结论：法人变更九年后是否还可以起诉现法人，需根据具体情况判断，主要取决于诉讼时效、变更类型及现法人是否承担原法人债务等因素。以下从不同角度详细分析：
一、诉讼时效角度
一般诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。因此，若法人变更后，原法人或相关方存在应承担的法律责任，且该责任在变更后九年内未被主张，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但需注意，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若在此期间内存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效可能重新计算或延长。
特殊诉讼时效：对于某些特定类型的纠纷，如环境污染损害赔偿等，法律可能规定了更长的诉讼时效期间。若法人变更涉及的纠纷属于此类特殊类型，则需按照相应法律规定确定诉讼时效。
二、法人变更类型角度
名称变更：若法人仅变更名称，而其主体资格、财产、债权债务等均未发生变化，则原法人的法律责任应由变更后的法人承担。在此情况下，若原法人存在应承担的法律责任，且未超过诉讼时效，则现法人（即变更后的法人）可作为被告被起诉。
合并或分立：若法人因合并或分立而变更，根据《中华人民共和国民法典》第六十七条，合并后的法人或分立后的法人应承担原法人的债权债务。因此，若原法人存在应承担的法律责任，且未超过诉讼时效，则现法人（即合并或分立后的法人）可作为被告被起诉。
注销与新设：若原法人注销后新设法人，且新设法人与原法人无直接法律关系（如非同一股东或控制人设立），则原法人的法律责任一般不由新设法人承担。但若新设法人继承了原法人的部分或全部财产、债权债务等，则可能需根据具体情况承担相应责任。
三、现法人是否承担原法人债务角度
债务承接协议：若法人变更时，原法人与现法人之间签订了债务承接协议，明确约定现法人承担原法人的部分或全部债务，则现法人应按照协议约定承担相应责任。在此情况下，若原法人存在应承担的法律责任，且未超过诉讼时效，则现法人可作为被告被起诉。
无债务承接协议：若法人变更时未签订债务承接协议，或协议未明确约定现法人承担原法人的债务，则现法人一般不承担原法人的债务。但若现法人实际继承了原法人的财产、债权债务等，且未进行合法清算或公告等程序，导致债权人无法及时主张权利，则现法人可能需承担相应责任。
四、建议与风险提示
及时主张权利：若认为原法人存在应承担的法律责任，且现法人可能承担相应责任，建议及时向现法人主张权利，并保留相关证据材料。
咨询专业律师：由于法人变更涉及的法律问题较为复杂，且可能涉及诉讼时效、债务承接等多个方面，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
注意诉讼风险：在起诉现法人前，应充分评估诉讼风险，包括诉讼时效是否已过、现法人是否承担原法人债务等。若存在较大诉讼风险，建议谨慎考虑是否起诉。