代开发票的合同是否需要原件，需结合具体场景和法律规定综合判断，通常建议保留原件，但特定情况下复印件或电子合同也可能被认可。以下从不同角度展开分析：

1. 税务合规角度：原件是证明交易真实性的核心依据

根据《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则，代开发票需以真实交易为基础，税务机关在审核时通常要求提供合同原件作为交易真实性的直接证据。若无法提供原件，可能面临以下风险：

• 税务质疑：税务机关可能以“无法证明交易真实性”为由拒绝代开发票，或要求补充其他证明材料（如付款凭证、物流单据等）。
• 行政处罚：若被认定为“虚开发票”（即无真实交易代开发票），可能面临罚款（最高50万元）甚至刑事责任（《刑法》第二百零五条之一）。

建议：

• 优先使用合同原件申请代开发票，并确保合同内容完整（包括交易双方信息、标的、金额、履行方式等）。
  
• 若原件丢失，可尝试通过公证、补签确认书等方式补强证据效力，但需提前与税务机关沟通确认是否接受。

2. 合同效力角度：复印件或电子合同在特定条件下可替代原件

根据《民法典》第四百六十九条，合同可采用书面、口头或其他形式，电子合同与纸质合同具有同等法律效力。因此：

• 复印件：若合同双方对复印件无异议，且能通过其他证据（如履行记录、沟通记录）佐证交易真实性，税务机关可能酌情接受。
  
• 电子合同：若合同通过可靠电子签名签署（如符合《电子签名法》要求的第三方平台），且能提供存储、传输记录，税务机关通常认可其效力。

例外情形：

• 若合同涉及大额交易（如超过当地税务机关规定的单笔限额），或交易对方存在信用风险（如曾被列入税务异常名单），税务机关可能强制要求提供原件。

3. 实务操作建议：分场景处理合同形式

• 常规交易：优先使用原件，并留存复印件及电子备份。
  
• 紧急代开：若无法及时取得原件，可先提交复印件或电子合同，同时书面说明原因并承诺后续补交原件。
  
• 争议预防：在合同中明确约定“合同复印件/电子版与原件具有同等效力”，并要求双方盖章确认，降低后续纠纷风险。

总结：代开发票时，合同原件是最稳妥的选择，但并非绝对必要。若因客观原因无法提供原件，需结合交易真实性、合同形式及税务机关要求，通过补充证据或协商解决。如有具体案件或复杂场景，可进一步向我咨询细节。