结论：是否需要支付两份设备租赁合同的款项，需根据合同的具体约定、实际履行情况以及是否存在特殊情形综合判断，以下分情况说明：

1. 两份合同独立且均实际履行
   若两份合同分别约定了不同的租赁设备、租赁期限或租金标准，且双方均按合同约定履行了交付设备、支付租金等义务（例如：第一份合同租赁挖掘机，第二份合同租赁塔吊），则需分别支付两份合同的租金。此时，两份合同具有独立性，支付义务互不影响。

2. 两份合同内容重复或存在冲突

   • 若两份合同针对同一设备、同一租赁期限签订，且租金标准一致，可能被认定为“重复签约”。此时需结合实际履行情况判断：若仅实际履行了一份合同（如仅交付了一份设备），则另一份合同可能因未履行而无需支付租金；若双方均按两份合同履行（如交付了两台相同设备），则需支付两份租金，但承租方可能以“显失公平”或“重大误解”为由主张撤销合同。
     
   • 若两份合同租金标准不同（如第一份合同月租金1万元，第二份合同月租金1.5万元），需以实际履行的合同为准。若双方未明确约定以哪份合同为准，可能引发纠纷，需通过协商或诉讼解决。

3. 存在特殊情形（如阴阳合同、合同变更）

   • 若两份合同中一份为“阳合同”（用于备案或应付检查，租金较低），另一份为“阴合同”（实际履行，租金较高），则“阴合同”可能因违反法律强制性规定（如逃避税收）被认定无效，租金支付需以合法有效的合同为准。
     
   • 若双方在履行过程中通过补充协议、口头约定等方式变更了合同内容（如终止第一份合同，仅履行第二份合同），则需按变更后的约定支付租金。

建议：

1. 立即核对两份合同的签订时间、租赁设备、期限、租金等关键条款，确认是否存在重复或冲突；
   
2. 检查实际履行情况（如设备交付记录、租金支付凭证等），固定证据；
   
3. 若存在争议，可先与对方协商，协商不成可依据《民法典》合同编相关规定，通过诉讼或仲裁解决。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同内容或纠纷细节。