结论：针对您提出的“公司破产重整，股东用私人财产为公司担保贷款，管理人认定为普通债权，这咋办”的问题，这确实是一个涉及公司破产重整和担保法律关系的复杂问题。以下是我从不同角度为您进行的分析和建议。
一、法律背景与债权认定
破产重整中的债权认定：
- 在公司破产重整过程中，管理人的主要职责之一是审查并确认债权。这包括对债权的真实性、合法性以及债权性质（如优先债权、普通债权等）的认定。
- 股东以私人财产为公司担保贷款，这种担保行为在法律上通常构成一种保证或抵押关系。然而，在破产重整中，这种担保债权是否会被认定为优先债权或普通债权，取决于具体的法律规定和担保合同的条款。
担保债权的性质：
- 如果担保合同明确约定了股东的私人财产作为公司债务的担保，并且这种担保在法律上是有效的，那么股东作为担保人，在公司破产时，其担保债权通常应享有优先受偿的权利。
- 但如果管理人基于某种原因（如担保合同存在瑕疵、担保行为未依法登记等）将担保债权认定为普通债权，这可能引发争议。
二、可能的原因与应对策略
担保合同瑕疵：
- 原因：担保合同可能存在未明确约定担保范围、担保方式不明确、未依法办理登记手续等瑕疵。
- 应对策略：股东应仔细审查担保合同，确认合同条款是否完善且合法。如果存在瑕疵，应尽快与债权人协商补充或修改合同，并依法办理相关登记手续。
管理人认定错误：
- 原因：管理人可能由于对担保法律关系的理解不足或疏忽，错误地将担保债权认定为普通债权。
- **应对策略：股东可以向管理人提出异议，并提供相关证据（如担保合同、登记证明等）证明担保债权的合法性。如果管理人坚持原认定，股东可以向法院提起诉讼，请求法院对债权性质进行重新认定。
法律程序与救济途径：
- 债权申报与确认：股东应在破产重整程序中依法申报债权，并提交相关证据支持其担保债权的性质。
- 异议与诉讼：如果对管理人的债权认定有异议，股东可以在规定期限内向管理人提出书面异议，并有权在法院裁定确认债权表后提起债权确认诉讼。
三、实际操作建议
- 收集证据：股东应尽快收集并整理与担保债权相关的所有证据，包括担保合同、贷款合同、还款记录、登记证明等。
- 咨询专业律师：鉴于破产重整和担保法律关系的复杂性，股东应咨询专业律师，以获取更具体和针对性的法律建议。
- 积极参与破产重整程序：股东应积极参与破产重整程序，了解程序进展，及时提出异议和诉求，以维护自身合法权益。
四、法律后果与风险提示
- 如果担保债权被错误地认定为普通债权，股东可能面临无法优先受偿的风险，从而增加其经济损失。
- 因此，股东应高度重视债权认定问题，及时采取措施维护自身权益，避免因疏忽或延误而造成不必要的损失。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。