结论：债务人对第三人作出关于债务的承诺，一般情况下不会直接导致诉讼时效中断，但若该承诺内容被债权人知晓且符合诉讼时效中断的法定情形，则可能产生中断效果。法院判决是否认定诉讼时效中断，需依据具体证据和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、诉讼时效中断的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求：这通常指债权人直接向债务人主张权利，如发送催款通知、提起诉讼等。
- 义务人同意履行义务：这包括债务人明确表示愿意履行债务，或通过行为表明愿意履行，如部分还款、提供担保等。关键在于债务人的意思表示需直接向债权人作出，或债权人能够知晓。
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁：这是通过法律程序主张权利，必然导致诉讼时效中断。
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：如债权人申请支付令、申请破产债权等。
二、债务人对第三人承诺是否构成诉讼时效中断
一般情况不构成：债务人对第三人作出的承诺，若未被债权人知晓，或承诺内容与债权人无关，则通常不构成对债权人的“同意履行义务”，因此不会直接导致诉讼时效中断。
- 例子：债务人向朋友说“我会还钱给张三”，但张三并不知情，此时该承诺对张三的诉讼时效无影响。
特殊情况可能构成：若债务人对第三人的承诺内容被债权人知晓，且该承诺明确表达了债务人愿意履行对债权人的债务，或债权人有理由相信债务人将履行债务（如第三人将承诺内容转告债权人），则可能构成诉讼时效中断。
- 例子：债务人向其配偶说“我会还钱给李四”，配偶随后告知李四，且债务人未否认，此时可视为债务人同意履行义务，诉讼时效中断。
三、法院判决中的诉讼时效中断认定
- 证据要求：法院在判决中认定诉讼时效是否中断，需依据双方提供的证据。债权人需证明其曾向债务人主张权利，或债务人曾同意履行义务（包括向第三人作出的、被债权人知晓的承诺）。
- 综合判断：法院会结合承诺的内容、时间、方式，以及债权人是否知晓、是否因此产生合理期待等因素，综合判断诉讼时效是否中断。
- 举证责任：根据“谁主张，谁举证”的原则，债权人主张诉讼时效中断的，需承担举证责任。若无法提供充分证据，则可能承担不利后果。
四、法律建议
- 债权人：若希望确保诉讼时效不中断，应定期向债务人主张权利，并保留书面证据（如催款通知、短信、邮件等）。若债务人向第三人作出承诺，应尽可能获取该承诺的书面或录音证据，并确保自己知晓。
- 债务人：若对债务有异议或无法立即履行，应及时与债权人沟通，避免通过第三人作出可能被误解的承诺。若已作出承诺，应确保债权人知晓并保留相关证据。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况为你提供更详细的法律分析。