小客车指标出借是不合法的，且存在多重法律风险。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律与政策规定
- 行政许可资源的专属性：
- 小客车指标作为一种特定的行政许可资源，具有明确的专属性和管理规定。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其《实施细则》，小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，严禁买卖、变相买卖、出租、承租、出借或借用。这一规定不仅在北京适用，其他地区也有类似规定，均强调小客车指标的不可出借性，以确保交通管理的有序进行和公共资源的合理分配。
二、法律风险分析
合同无效风险：
- 出借人与借用人之间关于小客车指标出借的协议，因违反相关政策法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，此类出借协议将被认定为无效合同。这意味着双方无法通过法律途径维护自身权益，一旦发生纠纷，将面临复杂的法律问题和经济损失。
车辆登记及使用风险：
- 借用人使用出借的指标购买并登记车辆于指标所有人名下，导致实际使用人与登记所有人不一致。这种情况在发生交通事故、交通违法等情形时，可能使指标所有人卷入不必要的法律责任中，如承担赔偿责任等。例如，若借用人驾驶车辆发生交通事故，受害者可能会将指标所有人一同列为被告，要求其承担连带责任。
指标收回与处罚风险：
- 一旦相关部门发现指标出借行为，有权收回小客车指标，并对违规者进行处罚，包括撤销机动车登记、三年内不予受理指标申请等。这将导致借用人失去车辆的合法使用依据，面临车辆无法上路行驶的困境。同时，指标所有人也可能因出借行为而受到行政处罚。
信用风险：
- 指标出借行为还可能影响指标所有人的个人信用记录。在某些地区，违反小客车指标管理规定的行为会被纳入个人信用不良记录，对今后的信贷、出行等方面产生长远的负面影响。例如，指标所有人在申请贷款或办理信用卡时，可能会因信用不良记录而遭到拒绝或提高利率。
三、特殊情况的考量
- 尽管在实际生活中可能存在某些特殊情况下的模糊地带，如家庭内部转借等，但这些情况也需要严格符合相关法律法规的规定，并不能作为普遍适用的例外。即使是在家庭内部，出借小客车指标也可能引发法律纠纷和信用风险，因此应谨慎对待。
四、结论与建议
综上所述，小客车指标出借不仅违反法律法规，而且存在严重的法律风险和问题。因此，我强烈建议市民不要轻信不法中介的宣传或承诺，避免参与任何形式的指标出借活动。在涉及小客车指标等相关事宜时，应严格遵守相关法律法规的规定，以确保自身权益不受损害。
若您有任何关于交通事故或税务纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。