核心结论：在发生刮蹭事故后，未留现场照片但靠边停车后报警的情况下，责任划分需结合事故具体情况、双方陈述及证据综合判定，无法直接确定单一责任方。以下从不同角度展开说明：

1. 事故责任划分的基本原则

根据《道路交通安全法》及相关实施条例，事故责任划分主要依据过错原则，即根据双方行为对事故发生的作用及过错程度确定责任。具体包括：

• 是否遵守交通规则（如是否变道、超速、闯红灯等）；
• 是否尽到安全注意义务（如保持安全车距、观察路况等）；
• 是否存在故意或重大过失（如酒驾、逃逸等）。

关键点：即使未留现场照片，若能通过其他证据（如行车记录仪、监控、证人证言等）还原事故经过，仍可依法划分责任。

2. 未留现场照片的影响

• 证据效力减弱：照片是直接证明事故现场情况的重要证据，但并非唯一证据。若缺乏照片，需依赖其他证据补强。
• 可能承担部分举证责任：根据《民事诉讼法》，当事人需对自己的主张提供证据。若一方无法提供充分证据，可能承担不利后果，但并非绝对。
• 特殊情形：若因紧急避险、救助伤者等合理原因未留照片，且能提供合理说明，一般不影响责任认定。

建议：若未留照片，应尽快通过其他方式固定证据（如报警后由交警调取监控、联系目击者等）。

3. 靠边停车后报警的合法性

• 合法行为：发生事故后，当事人应立即停车、保护现场，并迅速报警（《道路交通安全法》第70条）。靠边停车属于“保护现场”的合理措施，符合法律规定。
• 报警后的义务：报警后，当事人需配合交警调查，如实陈述事故经过，并提供相关证据。

注意：若未报警直接离开现场，可能构成“交通肇事逃逸”，需承担全部责任甚至刑事责任。

4. 责任划分的具体情形

• 若一方存在明显过错（如违规变道、逆行等）：即使无照片，交警也可根据双方陈述、痕迹鉴定等认定其全责。
• 若双方均有过错：根据过错程度按比例划分责任（如主责70%、次责30%）。
• 若无法查明事实：若证据不足，交警可能出具《事故证明》，载明事故发生但无法认定责任，此时双方可通过诉讼解决。

5. 实务建议

1. 立即报警并保护现场：即使轻微刮蹭，也应停车报警，避免后续纠纷。
2. 固定证据：除照片外，可通过录音、录像、书面记录等方式留存证据。
3. 配合调查：如实向交警陈述事实，不隐瞒、不虚构。
4. 协商或诉讼：若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过法院诉讼解决。

总结：未留现场照片不会直接导致责任认定不利，但可能增加举证难度。关键在于通过其他证据还原事故经过，并依法配合调查。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析责任划分。