案件移交检察院后，被告人不一定会被拘留，是否拘留取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为你详细分析：
一、取保候审的连续性与稳定性角度
如果被告人在案件移交检察院前已经被取保候审，且在取保候审期间一直遵守相关规定，没有出现违反取保候审规定的行为，同时案件事实清楚、证据充分，不存在需要立即拘留的情形，那么检察院通常会尊重公安机关之前作出的取保候审决定，继续维持原有的取保候审状态。这是因为取保候审作为一种刑事强制措施，旨在确保犯罪嫌疑人在案件侦查、起诉和审判过程中能够随传随到，配合司法机关工作。基于取保候审的连续性原则，检察院倾向于保证刑事诉讼程序的连贯性和稳定性，选择对被告人权利限制最小但足以保证诉讼顺利进行的措施。
二、可能变更为拘留的情形
- 发现新的犯罪事实或证据
- 若检察院在审查案件过程中发现被告人存在新的犯罪事实，或者获取了足以证明其社会危险性增加的新证据，可能会认为原取保候审措施已不足以保障诉讼顺利进行或防止其逃避侦查、起诉和审判。例如，原本被告人仅涉嫌一起盗窃案件，在取保候审期间，检察院又发现其还参与了其他多起盗窃活动，且有证据表明其可能会继续实施犯罪行为，此时检察院有权考虑变更强制措施为拘留。
- 违反取保候审规定
- 被告人在取保候审期间必须严格遵守相关规定，如未经批准不得离开所居住的市、县，不得干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或串供等。如果被告人违反了这些规定，检察院可根据具体情况，决定是否对其采取更为严厉的强制措施，包括拘留。比如，被告人未经批准擅自离开居住地，前往外地，经通知后仍不返回，这就构成了违反取保候审规定的行为，检察院可能会因此变更强制措施。
- 其他影响案件审理的情况
- 被告人的身份、健康状况等因素发生变化，或者案件性质、情节发生重大变化，使得检察院认为继续采取取保候审措施可能无法保证诉讼的顺利进行时，也可能变更为拘留措施。例如，被告人突然患上严重精神疾病且有暴力倾向，对社会安全构成潜在威胁，或者案件从普通的盗窃案件升级为抢劫案件，情节更加严重，检察院可能会考虑变更强制措施。
三、特殊案件类型角度
- 涉嫌职务犯罪的案件
- 当纪检机关调查终结，认为被告人涉嫌职务犯罪（如贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守等），且需要追究刑事责任时，会将案件移送检察院审查起诉。若检察院认为存在重大作案嫌疑，或有毁灭、伪造证据或串供可能，或存在自杀、逃跑倾向等情况，可依法决定对其采取拘留措施。这是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条相关规定执行的。
- 存在共犯或其他涉案人员的案件
- 若案件中存在共同犯罪情形，其他共犯人员也可能被纳入拘留范围；同时涉及包庇、窝藏犯罪嫌疑人，或为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，或作假证明包庇等行为的相关人员，同样可能成为拘留对象。这是基于《刑事诉讼法》关于共同犯罪及妨碍司法行为的规定实施的。
- 干扰证人作证或打击报复者的案件
- 针对以暴力、威胁、贿买等方式阻止证人作证，或指使他人作伪证的行为人，以及故意打击报复证人的涉案人员，检察院可采取拘留措施。这是依照《刑事诉讼法》中关于妨碍诉讼活动的条款执行的。
法律建议：如果你或身边的人遇到案件移交检察院后可能面临拘留的情况，不要惊慌。首先要积极配合司法机关的工作，如实陈述案件事实。如果认为自己的权益受到了侵害，或者对司法机关的决定有疑问，可以及时向我咨询，我会根据具体的案件情况为你提供专业的法律分析和建议。