实际施工人与发包人形成事实发包关系的认定标准，主要可以从以下几个方面进行综合判断：
一、合同无效性与违法行为
无效合同基础：实际施工人与发包人之间形成事实发包关系，通常基于无效的建设工程施工合同，如转包、违法分包或挂靠等情形。这些合同因违反《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的强制性规定而无效。
违法行为特征：实际施工人可能因未取得相应施工资质、超越资质等级承揽工程，或借用其他企业资质进行施工等违法行为，而未能与发包人签订有效的书面合同。
二、实际参与与组织施工
实际施工行为：实际施工人必须实际参与了工程的施工活动，包括组织、管理施工过程，调配资源，直接指挥工人作业等。这是认定其与发包人形成事实发包关系的关键要素。
资金与设备投入：实际施工人需对工程建设的资金、材料、设备等有实际投入，如支付工人工资、材料款、设备租金等费用，以证明其对工程的实际贡献。
三、与发包人的事实权利义务关系
事实行为形成关系：尽管没有直接签订书面合同，但实际施工人与发包人之间基于事实行为形成了权利义务关系。例如，实际施工人完成了工程建设任务，接受了发包人的管理监督，并期待从发包人处获得工程款等。
权利义务内容：这种事实权利义务关系可能包括完成工程建设、接受质量检查、支付或承诺支付工程款等。实际施工人需证明其与发包人之间存在这种实质性的联系。
四、非雇佣或代理关系
独立承包关系：实际施工人与上位承包人（如转包人、违法分包人）之间不是雇佣或代理关系，而是独立的承包关系。若实际施工人属于上位承包人的下属部门或受雇佣人员，则不被视为与发包人形成事实发包关系的实际施工人。
举证责任：在实际操作中，实际施工人需对其与发包人之间形成事实发包关系承担举证责任。这通常包括提供施工图纸、施工日志、材料采购凭证、工人工资支付记录等证据，以证明其实际参与了施工活动并与发包人形成了事实上的权利义务关系。
五、特殊情况考量
多层转包和违法分包：在存在多层转包和违法分包的情况下，需要仔细甄别每一层级的法律关系，确定最终实际进行施工的主体。这可能需要结合多份合同、付款记录等证据进行综合分析。
内部承包与挂靠的区分：对于名为内部承包实为挂靠的情形，应透过表象看本质，根据实际的权利义务分配来判断是否构成实际施工人。例如，若所谓“内部承包人”实际上并未参与施工管理，而是将工程转包给他人施工，则其可能不被视为实际施工人。
法律建议：
在涉及实际施工人与发包人形成事实发包关系的纠纷中，建议当事人及时收集并保存相关证据，如施工图纸、施工日志、材料采购凭证、工人工资支付记录等，以证明其实际参与了施工活动并与发包人形成了事实上的权利义务关系。
若遇到复杂或疑难的法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细、更专业的法律意见和解决方案。