因审核把关不严造成多支付补贴款的行为，可能涉及违反《中华人民共和国预算法》《财政违法行为处罚处分条例》以及《中华人民共和国刑法》中的相关规定，具体取决于行为性质和后果的严重程度。以下从不同法律角度进行详细分析：

1. 《中华人民共和国预算法》角度
   根据《预算法》第五十七条，各部门、各单位应当加强对预算收入和支出的管理，不得截留、占用、挪用或者拖欠应当上缴的预算收入，也不得擅自改变预算支出的用途。若因审核不严导致多支付补贴款，属于未严格履行预算支出管理职责，可能违反预算执行的合规性要求。虽然《预算法》未直接规定行政处罚，但此类行为可能被认定为“违反预算管理规定”，需承担行政责任（如责令改正、通报批评等）。

2. 《财政违法行为处罚处分条例》角度
   该条例第六条明确规定，国家机关及其工作人员违反国家有关账户管理规定，擅自在金融机构开立、使用账户，或以虚报、冒领等手段骗取财政资金，或截留、挪用财政资金等行为，均属于财政违法行为。审核不严导致多支付补贴款，若存在故意或重大过失，可能被认定为“虚报冒领”或“违规支付”，需承担以下责任：

   • 行政责任：对单位责令改正、追回资金、调整账目，对直接负责的主管人员和其他责任人员给予警告、记过、记大过等处分；
     
   • 刑事责任：若多支付金额巨大且涉嫌故意（如与受益人串通），可能构成《刑法》第三百八十二条规定的“贪污罪”或第三百八十四条规定的“挪用公款罪”。

3. 《中华人民共和国刑法》角度
   若审核不严行为涉及故意或重大过失，且多支付金额达到刑事立案标准，可能触犯以下罪名：

   • 贪污罪（《刑法》第三百八十二条）：国家工作人员利用职务便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物的；
     
   • 挪用公款罪（《刑法》第三百八十四条）：国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用或进行非法活动；
     
   • 滥用职权罪/玩忽职守罪（《刑法》第三百九十七条）：国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的。
     关键区分点：是否具有主观故意（如明知审核不严仍放任）或重大过失（如严重不负责任导致资金流失），以及多支付金额是否达到“数额较大”（通常为3万元以上）。

建议行动：

1. 立即核查多支付的具体金额、原因及责任人员；
   
2. 追回多支付款项，调整相关账目；
   
3. 对责任人员进行内部问责；
   
4. 若涉及金额较大或存在故意，及时向纪检监察机关或司法机关报告，避免风险升级。
   

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。