结论前置：物业合同中约定“无论居住或空置均要全额缴纳物业费”这一条款，并不直接违背现行有效的法律法规，但具体是否合理或可调整，需结合实际情况及地方性规定来综合判断。
法律背景与解释
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括物业费的缴纳方式和标准。因此，物业合同中约定无论房屋是否空置均需全额缴纳物业费，从合同自由的角度来看，并不直接违法。
物业服务的性质：
- 物业服务具有公共性和整体性，其服务对象是整个物业区域，而非单个业主。即使房屋空置，物业服务公司仍需为整个物业区域提供安保、清洁、绿化等基本服务，这些服务的成本并不会因为部分房屋空置而减少。因此，从物业服务的性质来看，要求空置房屋也全额缴纳物业费有其合理性。
地方性规定：
- 尽管国家层面没有明确规定空置房屋是否应全额缴纳物业费，但部分地方性法规或规章可能对此有具体规定。例如，有些地方可能规定空置房屋可以享受一定比例的物业费减免。因此，在判断该条款是否合理时，还需考虑当地的具体规定。
实际情况与建议
审查合同条款：
- 首先，应仔细审查物业合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。如果合同中明确约定了无论房屋是否空置均需全额缴纳物业费，且该条款不违反当地法律法规的强制性规定，那么该条款通常是有效的。
与物业公司协商：
- 如果业主认为该条款不合理或存在争议，可以尝试与物业公司进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以协商是否可以根据房屋空置的时间或比例来减免部分物业费。
寻求法律途径：
- 如果协商无果，且业主认为该条款违反了法律法规或显失公平，可以寻求法律途径来维护自己的权益。例如，可以向当地房地产行政主管部门投诉或提起民事诉讼等。
可能的法律后果
- 如果物业合同中的该条款被认定为有效，且业主未按照约定缴纳物业费，物业公司有权要求业主补缴物业费及可能产生的滞纳金或违约金。
- 如果该条款被认定为无效或存在争议，且业主因此遭受了损失，业主有权要求物业公司承担相应的赔偿责任。
总结与建议：物业合同中约定“无论居住或空置均要全额缴纳物业费”并不直接违法，但具体是否合理或可调整需结合实际情况及地方性规定来判断。建议业主在签订物业合同时仔细审查合同条款，并在必要时与物业公司进行协商或寻求法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。