在契税争议中，行政复议程序并非前置程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律框架与原则：

   • 根据我国现行法律，对于税务争议，包括契税争议，纳税人通常可以选择直接向人民法院提起行政诉讼，或者先申请行政复议，对行政复议结果不服的，再提起行政诉讼。这体现了法律对纳税人选择权的尊重，即纳税人可以根据自身情况和争议性质，自主决定是否先经过行政复议程序。

2. 行政复议与行政诉讼的关系：

   • 行政复议和行政诉讼是两种并列的争议解决机制。行政复议是行政机关内部的监督机制，而行政诉讼则是司法机关对行政行为的监督。在契税争议中，纳税人可以选择其中一种机制来维护自己的权益，而不是必须先经过行政复议才能提起行政诉讼。

3. 特殊情况下的前置程序：

   • 尽管在大多数情况下，行政复议不是前置程序，但也有一些特定类型的税务争议，法律可能规定了行政复议前置。然而，就契税争议而言，目前并没有这样的特殊规定。因此，在契税争议中，纳税人无需先经过行政复议程序即可直接提起行政诉讼。

4. 实践建议：

   • 对于契税争议，纳税人应根据争议的具体情况、自身需求以及法律程序的特点，谨慎选择争议解决方式。如果纳税人认为行政复议可能更快速、更经济地解决问题，可以选择先申请行政复议；如果纳税人认为直接提起行政诉讼更为合适，也可以直接向人民法院提起诉讼。

5. 法律后果：

   • 如果纳税人选择先申请行政复议，对行政复议结果不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。如果纳税人直接选择提起行政诉讼，人民法院将依法对争议进行审理并作出判决。无论选择哪种方式，纳税人都应确保自己的诉求得到充分表达，并积极配合相关程序，以维护自己的合法权益。

综上所述，在契税争议中，行政复议程序并非前置程序。纳税人可以根据自身情况和争议性质，自主选择是否先经过行政复议程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。