纳税争议在特定情形下属于复议前置的情形。以下是对这一问题的详细分析：

1. 复议前置的纳税争议类型：

   • 根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，当纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，如涉及确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为，或者对征收税款、加收滞纳金不服，以及对扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等不服的，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。

2. 无需复议前置的纳税争议类型：

   • 与复议前置相对，当事人在某些情况下对税务机关的决定不服时，拥有选择权。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第二款，当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以直接依法向人民法院起诉，也可以选择先申请行政复议，对复议结果不满意再提起行政诉讼。这意味着在这些情况下，税收复议并非前置程序。

3. 复议前置的目的与意义：

   • 复议前置制度旨在保障税收征管的效率和稳定性，避免纳税人通过直接诉讼拖延税款缴纳，同时为纳税人提供一个在正式进入司法程序前的救济途径，有助于高效解决纳税争议。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，建议当事人根据具体案件类型和法律规定来判断是否需要先进行税收复议。如果涉及上述复议前置的纳税争议类型，应先按照税务机关的决定缴纳税款、滞纳金或提供相应的担保，然后申请行政复议；对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。
   • 如果对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服，则可以直接选择申请行政复议或提起行政诉讼。

总结：纳税争议在涉及征税行为、加收滞纳金等特定情形时，属于复议前置的情形。当事人应根据具体案件类型和法律规定来判断是否需要先进行税收复议，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。