关于造谣诽谤案件的管辖权规定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来确定，具体分析如下：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这意味着，在造谣诽谤案件中，原告通常需要向被告住所地或经常居住地的基层人民法院提起诉讼。

2. 特殊地域管辖的考虑：

   • 虽然造谣诽谤案件主要遵循一般地域管辖原则，但在某些特殊情况下，如侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）与被告住所地不一致时，侵权行为地法院也可能具有管辖权。不过，在造谣诽谤这类人格权纠纷中，由于侵权行为往往通过网络等媒介进行，侵权结果发生地可能较为广泛，因此实践中更侧重于依据被告住所地或经常居住地来确定管辖法院。

3. 级别管辖与专属管辖的排除：

   • 造谣诽谤案件通常不属于中级人民法院或高级人民法院管辖的第一审民事案件范围，也不涉及专属管辖的情形（如因不动产纠纷提起的诉讼等）。因此，在确定管辖法院时，主要关注的是地域管辖问题。

4. 实际操作中的建议：

   • 在提起诉讼前，原告应尽可能收集被告的住所地或经常居住地信息，以便确定正确的管辖法院。
   • 如果被告住所地或经常居住地不明确，或者存在多个可能的管辖法院时，原告可以根据自身便利和诉讼成本等因素综合考虑选择哪个法院提起诉讼。
   • 值得注意的是，随着网络技术的发展和普及，造谣诽谤行为往往具有跨地域性。在这种情况下，原告也可以考虑向自己所在地（即侵权结果发生地之一）的法院提起诉讼，但需注意该法院是否具有管辖权以及可能面临的管辖权异议等法律风险。

总结来说，造谣诽谤案件的管辖权主要依据被告住所地或经常居住地来确定，同时需考虑侵权行为地等特殊因素。在实际操作中，原告应根据具体情况选择合适的管辖法院，并准备好相关证据材料以支持自己的诉讼请求。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。