在执行过程中追加的被执行人，一般不可以直接向原被执行人主张权利，但具体情况需根据追加被执行人的原因和法律关系来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 追加被执行人的法律基础：

   • 在执行程序中，追加被执行人通常是因为原被执行人无法履行或不足以履行生效法律文书确定的义务，而追加的被执行人与原被执行人之间存在某种法律关系（如连带责任、担保责任等），使得追加的被执行人也有义务履行该义务。
   • 追加被执行人的程序通常依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释进行，如《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等。

2. 追加被执行人与原被执行人的法律关系：

   • 如果追加的被执行人是基于与原被执行人的连带责任（如共同侵权、共同债务等）而被追加的，那么追加的被执行人在履行义务后，有权根据内部法律关系（如合伙协议、共同侵权协议等）向原被执行人追偿。但这种追偿权是基于他们之间的内部法律关系，而不是直接基于执行程序中的追加行为。
   • 如果追加的被执行人是基于担保责任而被追加的（如保证人），那么保证人在履行保证责任后，也有权向债务人（即原被执行人）追偿。这同样是基于担保法律关系，而非执行程序中的追加行为。

3. 直接向原被执行人主张权利的限制：

   • 在执行程序中，追加的被执行人通常是被要求直接向申请执行人履行义务，而不是向原被执行人主张权利。追加被执行人的目的是为了保障申请执行人的权益得到实现，而不是为了解决追加被执行人与原被执行人之间的内部纠纷。
   • 如果追加的被执行人认为原被执行人应承担部分或全部责任，他们通常需要通过另行提起诉讼或其他法律程序来主张自己的权利，而不是在执行程序中直接向原被执行人追偿。

4. 特殊情况下的权利主张：

   • 在某些特殊情况下，如追加的被执行人与原被执行人之间存在明确的债权债务关系，且该关系与执行程序中的义务直接相关，追加的被执行人可能在履行义务后，根据相关法律规定或合同约定，直接向原被执行人主张相应的权利。但这种情况需要具体分析相关法律规定和合同约定。

建议：

• 如果您是追加的被执行人，且认为原被执行人应承担部分或全部责任，建议您在履行义务后，根据与原被执行人之间的法律关系，通过另行提起诉讼或其他法律程序来主张自己的权利。
• 如果您是申请执行人，且对追加被执行人的程序或结果有疑问，建议您咨询专业律师，以了解您的权益和可能的救济途径。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。