对民事诉讼终审判决不服，当事人可以通过以下法定途径寻求救济：
- 申请再审
适用情形：
- 当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。例如，在终审判决后，当事人发现了新的书证、物证或证人证言，这些证据在原审中因客观原因未能收集，且足以改变案件结果。
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。如原审中关键事实的认定没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾无法合理解释。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。例如，原审中作为定案依据的证据被证实是伪造的，如伪造的合同、签名等。
- 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。如原审中重要证据未经双方当事人质证，直接作为定案依据，违反了法定程序。
- 当事人因客观原因不能自行收集对审理案件需要的主要证据，且书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。如当事人因身处国外、身体原因等无法自行收集证据，且已向法院提出申请，但法院未予调查。
- 原判决、裁定适用法律确有错误的。如原审中适用的法律条文与案件事实不符，或者对法律条文的理解存在偏差导致判决错误。
- 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。如原审中合议庭组成人员存在应当回避而未回避的情形，如与案件当事人有利害关系等。
申请主体：
- 通常是案件的当事人及其法定代理人。案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法通过另行起诉解决争议的，也可以申请再审。
申请时间：
- 应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；若存在新证据、证据伪造、未经质证或法院未调查收集主要证据等情形，则自知道或应当知道之日起六个月内提出。
申请法院：
- 一般向作出生效裁判的上一级人民法院申请再审；对于当事人一方人数众多或双方均为公民的案件，也可向原审人民法院申请再审。
法律后果：
- 人民法院会审查再审申请，符合再审条件的裁定再审，不符合的裁定驳回。决定再审的案件将中止原判决、裁定、调解书的执行（特定类型案件如追索赡养费等可不中止）。
- 向人民检察院申请检察建议或者抗诉
适用情形：
- 人民法院驳回再审申请的。如当事人申请再审后，法院裁定驳回，当事人认为法院驳回理由不成立，可以向检察院申请检察建议或抗诉。
- 人民法院逾期未对再审申请作出裁定的。如当事人申请再审后，法院在法定期限内未作出裁定，当事人可以向检察院申请检察建议或抗诉。
- 再审判决、裁定有明显错误的。如再审后，当事人认为再审判决、裁定仍然存在错误，可以向检察院申请检察建议或抗诉。
- 发现调解书损害国家利益、社会公共利益的。如当事人认为调解书的内容损害了国家利益或社会公共利益，可以向检察院申请检察建议或抗诉。
申请时间和次数：
- 法律未明确规定具体时间限制，但当事人应在合理期限内提出，且只能向人民检察院申请一次检察建议或抗诉。
法律后果：
- 人民检察院会审查申请，认为符合条件的将向人民法院提出检察建议或抗诉。人民法院对于人民检察院的抗诉必须再审，对于检察建议则会进行审查，必要时组织听证，认为正确的将启动再审程序。
信访途径（辅助手段）
- 当事人可通过信访渠道向相关部门反映诉求和问题，但信访不属于法定的司法救济程序，其处理结果不具有强制法律效力，主要起到反映情况、寻求关注和协调解决问题的作用。
建议与注意事项：
- 时间限制：再审申请和抗诉均需在法定期限内提出，逾期则丧失权利。因此，当事人应密切关注时间节点，确保在法定期限内提出申请。
- 证据收集：在申请再审或抗诉前，应充分收集新的证据或证明原判决错误的证据。证据是申请再审或抗诉的关键，没有充分的证据支持，申请很难被接受。
- 法律程序：由于法律程序复杂且专业性强，建议当事人在行动前充分了解相关法律规定和程序要求，必要时可咨询专业律师（即向我咨询）的意见，以确保申请或抗诉的顺利进行。
总结：对民事诉讼终审判决不服时，当事人应优先考虑通过申请再审和向人民检察院申请检察建议或抗诉这两种法定途径进行救济。同时，信访虽可作为辅助手段反映问题，但不能替代法定的司法救济程序。在申请过程中，当事人需严格遵循法律规定的程序和要求，并提供充分证据支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。