行政诉讼中驾驶证恢复的几率大小无法一概而论，需结合具体案情判断，但可从以下角度综合分析恢复的可能性：

1. 行政行为合法性审查是核心
   行政诉讼的本质是对行政机关具体行政行为（如吊销、注销驾驶证）的合法性进行司法审查。若原告能证明行政机关作出处罚时存在程序违法（如未告知陈述申辩权、未送达处罚决定书）、事实认定错误（如错误认定酒驾、肇事逃逸等违法行为）或法律适用错误（如错误引用法条、超出法定处罚幅度），法院通常会判决撤销或变更行政行为，此时驾驶证恢复的概率较高。
   例如：若交警部门以“肇事逃逸”为由吊销驾驶证，但原告能提供证据证明事故发生时未离开现场且积极配合调查，则行政行为可能因事实认定错误被撤销。

2. 证据充分性直接影响结果
   原告需承担初步举证责任，证明行政行为违法或不合理。关键证据包括：

   • 行政机关作出的处罚决定书、告知书等书面材料；
     
   • 现场执法记录仪视频、证人证言等证明程序违法的证据；
     
   • 鉴定意见、医疗记录等反驳行政机关事实认定的材料。
     若证据链完整且逻辑严密，法院支持原告诉求的可能性显著提升；反之，若原告仅口头主张而无实质证据，恢复驾驶证的难度较大。

3. 行政机关自由裁量权的边界
   部分行政处罚（如吊销驾驶证的期限）涉及行政机关的自由裁量权。若行政机关在法定幅度内作出处罚且程序合法，法院一般尊重其裁量权，原告胜诉概率较低。但若裁量明显不当（如对轻微违法行为顶格处罚），法院可能以“滥用职权”为由撤销处罚。
   例如：对初次酒驾且未造成事故的驾驶员，行政机关直接吊销驾驶证而非暂扣6个月，可能被认定为裁量过当。

4. 诉讼时效与程序合规性
   根据《行政诉讼法》，原告需在知道行政行为之日起6个月内提起诉讼，逾期法院可能不予受理。此外，原告需严格遵循诉讼程序（如按时提交证据、参加庭审），否则可能因程序瑕疵承担不利后果。

建议行动步骤：

1. 立即收集与行政处罚相关的所有证据材料（如处罚决定书、执法记录、证人联系方式等）；
   
2. 委托律师分析行政行为的合法性，重点审查程序、事实和法律适用问题；
   
3. 若发现违法点，尽快在诉讼时效内提起行政诉讼，并同步申请行政复议（部分案件可复议前置）；
   
4. 庭审中围绕行政行为的违法性展开举证和辩论，争取法院支持撤销或变更处罚。
   

注：驾驶证恢复涉及行政权与司法权的博弈，最终结果需以法院裁判为准。若需进一步分析具体案情，可直接向我提供处罚决定书等材料，我将结合实务经验为您详细解答。