结论：一审法院庭审时，被告被强制铐在看守所的老虎凳上且未在庭审现场，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，但一般情况下，这种做法可能涉嫌违法，侵犯了被告的合法权益。

分析：

1. 被告出庭的权利：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，被告有权出庭参与庭审，这是其基本的诉讼权利之一。庭审是法庭审理案件的重要环节，被告有权在庭审中陈述自己的意见、进行辩护，并接受法庭的询问和质证。

2. 强制措施的使用：

   • 在刑事诉讼中，对于可能逃跑、自杀或者继续危害社会的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取强制措施，如拘留、逮捕等。然而，这些强制措施的使用应当遵循法定程序，并确保被告的基本权利不受侵犯。
   • “老虎凳”作为一种严厉的刑具，其使用在历史上曾引发过诸多争议。在现代法治社会中，对被告使用“老虎凳”等刑具进行约束，显然是不符合人权保障和法治原则的。

3. 庭审现场的安排：

   • 庭审现场应当确保被告能够正常参与庭审，包括能够听到法庭的询问、看到证据材料、与辩护人进行沟通等。如果被告被强制铐在看守所的老虎凳上且未在庭审现场，那么其无法正常参与庭审，这显然侵犯了其诉讼权利。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院在庭审过程中确实存在上述违法行为，那么被告及其辩护人有权提出异议，并要求法院予以纠正。
   • 此外，被告还可以向相关部门投诉或举报，要求追究相关人员的法律责任。如果因此导致了错误的判决，被告还可以通过上诉或申请再审等途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议立即向法庭提出异议，要求确保被告的出庭权利和基本人权得到保障。
• 同时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在刑事诉讼中，如何平衡保障被告的基本权利和确保诉讼的顺利进行是一个重要的问题。法院在采取强制措施时，应当充分考虑被告的实际情况和诉讼需要，确保强制措施的使用既合法又合理。
• 此外，加强法庭的监督和管理也是防止类似违法行为发生的重要途径。通过完善庭审制度、加强法官培训等措施，可以提高法庭的公正性和效率性，从而更好地保障被告的合法权益。