银行要求贷款单位与保险人一同前往，并不直接定性为担保人。是否构成担保关系，需结合具体法律行为和合同条款综合判断，以下是详细分析：

1. 担保关系的法律定义
   根据《民法典》第六百八十一条，担保是指债务人或第三人为保障债权实现，以特定财产或信用提供的法律保障，包括保证、抵押、质押、留置和定金五种形式。担保的核心特征是承担替代性还款责任，即当债务人无法履行债务时，担保人需代为清偿。

2. 银行要求一同前往的常见情形

   • 保险人角色：若保险人是为贷款提供信用保险（如贷款保证保险），其本质是保险公司承诺在债务人违约时向银行赔付，此时保险人并非担保人，而是基于保险合同承担赔付责任。
     
   • 单位角色：若单位是借款人，其本身是债务人，无需通过“一同前往”行为成为担保人；若单位是第三人，仅陪同办理手续但未签署担保合同，亦不构成担保。

3. 是否构成担保的关键判断标准

   • 书面合同：担保关系必须通过书面合同明确约定（如保证合同、抵押合同），口头承诺或单纯陪同行为无效。
     
   • 责任范围：担保人需明确承担连带责任或一般保证责任，而保险人仅按保险合同约定赔付，不直接对债务负责。
     
   • 意思表示：需证明单位或保险人有“自愿为债务提供担保”的明确意思表示，仅因银行要求陪同不足以推定。

4. 实务中的风险点

   • 混淆保险与担保：部分银行可能要求借款人购买信用保险以降低风险，但保险与担保的法律后果截然不同，需仔细区分合同条款。
     
   • 空白合同陷阱：若单位或保险人在空白合同上签字，可能被事后添加担保条款，需避免此类行为。
     
   • 共同借款人与担保人区别：若单位被列为共同借款人，需共同承担还款责任；若仅为担保人，则承担补充责任。

建议：

• 审查所有签署的合同文本，明确约定内容；
  
• 若被要求提供担保，务必要求银行出具书面担保合同并明确责任范围；
  
• 对保险产品条款仔细阅读，确认赔付条件及自身义务。
  

如有具体合同或场景需进一步分析，可直接向我咨询。