没有现场证据，在符合法定条件的情况下，依然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。这主要基于以下几个方面的法律原则和实践：
一、法律层面的要求与原则
“事实清楚，证据确实充分”的证明标准：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对被告人定罪必须达到这一证明标准。这意味着，即使没有现场证据，只要其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，就可以对其进行定罪。
- 证据确实、充分需要满足：所有定罪量刑的事实都有证据证明；证据均经法定程序查证属实；综合全案证据已排除合理怀疑。
“疑罪从无”原则的例外：
- “疑罪从无”原则是指在刑事诉讼中，若对案件事实存在疑问，且证据不足以证明被告人有罪，应作出有利于被告人的判决，即认定被告人无罪。
- 然而，这一原则并不意味着在没有现场证据的情况下就绝对不能定罪。如果其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链，那么即使没有现场证据，也可以对被告人进行定罪。
二、证据在司法实践中的关键作用及特殊情形
证据的种类与相互印证：
- 证据不仅限于现场证据，还包括物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据等多种类型。
- 在没有现场证据的情况下，如果其他类型的证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么同样可以对被告人进行定罪。例如，在毒品犯罪案件中，即使没有现场抓获的证据，但通过证人证言、尿检或毛发检测结果等证据，可以证明犯罪嫌疑人有吸毒或贩毒的行为。
特殊情形下的定罪：
- 在某些特殊情形下，如共同犯罪、连续犯罪等，即使没有直接证据证明犯罪嫌疑人的具体行为，但通过其他间接证据和逻辑推理，也可以对其定罪。
- 例如，在共同犯罪中，如果其他共犯的供述、现场勘查笔录、物证等证据能够相互印证，证明犯罪嫌疑人的参与和具体行为，那么即使没有其本人的供述或现场直接证据，也可以对其进行定罪。
三、实际操作中的注意事项
证据的合法性与真实性：
- 在收集和使用证据时，必须确保其合法性和真实性。非法证据或虚假证据不能作为定罪的依据。
- 司法机关在审查证据时，会严格遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性。
综合全案证据进行判断：
- 在定罪过程中，需要综合全案证据进行判断。不能仅凭单一证据或部分证据就作出定罪决定。
- 司法机关会全面审查案件的所有证据，包括有利和不利的证据，以确保判决的准确性和公正性。
四、可能面临的法律后果
- 如果证据确实、充分：即使没有现场证据，犯罪嫌疑人也可能被定罪并受到相应的刑事处罚。
- 如果证据不足：根据“疑罪从无”的原则，司法机关不能认定被告人有罪并判处刑罚。此时，检察机关可能会决定不起诉被告人，或者法院会判决被告人无罪。
总结与提醒：没有现场证据并不意味着绝对不能定罪。在符合法定条件的情况下，即使没有现场证据，只要其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链，就可以对犯罪嫌疑人进行定罪。因此，在面对刑事案件时，应全面、客观地看待证据问题，不要仅凭是否有现场证据就作出判断。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。