夫妻之间一方杀害另一方，不一定会被判死刑，是否判处死刑取决于多种因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：

一、法律框架

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一条款为故意杀人罪的量刑提供了基本框架，但具体量刑还需结合案件的具体情况。

二、量刑考量因素

1. 犯罪情节与后果：

   • 如果杀人手段极其残忍，如使用极端暴力导致被害人身体严重损伤，或在短时间内连续实施伤害行为，以及造成多人死亡或社会影响极其恶劣等，均可能增加判处死刑的几率。
   • 犯罪后果的严重性也是重要考量点，如导致被害人死亡且事件在社会中引起广泛关注和强烈反响，同样可能使判决倾向于死刑。

2. 犯罪动机与主观恶性：

   • 犯罪动机反映了犯罪人的内心状态和犯罪目的。基于恶意、报复、嫉妒等卑劣动机而杀害配偶，相较于因一时激情或激烈冲突下的冲动杀人，前者更可能被视为性质恶劣，从而增加判处死刑的风险。
   • 犯罪人的主观恶性和人身危险性也是关键。若犯罪人有预谋、有计划地实施杀人行为，或在犯罪后无悔罪表现，甚至试图逃避责任、毁灭证据，这些都表明其主观恶性大、人身危险性高，进而可能加大判处死刑的可能性。

3. 从轻情节与悔罪表现：

   • 犯罪后是否有自首、立功等法定从轻、减轻情节，对量刑有重要影响。这些情节体现了犯罪人的悔过态度和改造可能性。
   • 积极赔偿被害人亲属并取得谅解也是重要的酌定从轻情节。这不仅能体现犯罪人对自身行为的认知错误和悔过之心，还能在一定程度上修复受损的社会关系。

4. 特殊情况下的限制：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，存在一些特殊情况下不适用死刑的限制性规定。例如，审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。虽然这一规定直接针对的是老年人，但也体现了法律对死刑适用的审慎态度。
   • 在夫妻关系中，如果杀害行为是基于正当防卫等合法理由，如长期遭受配偶的严重家庭暴力，在面临紧迫的生命威胁时反抗致配偶死亡，那么可能不构成犯罪或从轻、减轻处罚，一般不会轻易判处死刑。

三、司法实践倾向

在司法实践中，法院倾向于在法律框架内给予适当从宽处理，以体现法律的公正和对弱势群体的保护（尤其在涉及家庭暴力等复杂情感因素时）。这并不意味着可以免除或减轻法律责任，而是法院在量刑时会综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。

四、具体案例分析

以妻子因家暴杀死丈夫为例，如果妻子在遭受长期、严重的家暴，并在面临正在进行的暴力侵害时，出于防卫目的而杀死丈夫，且符合正当防卫的条件，那么她依法不负刑事责任，更不会被判处死刑。即使不完全符合正当防卫的严格条件，但如果长期受家暴导致其心理和精神处于极端压抑状态，在一定的刺激下实施杀人行为，法院在量刑时也会充分考虑家暴这一情节，酌情从轻处罚。

总结与建议：

夫妻之间一方杀害另一方是否会被判死刑，并没有一个固定的答案。它取决于多个复杂因素的相互作用，包括犯罪情节、犯罪动机、从轻情节以及特殊情况下的限制等。在面对这类问题时，建议保持客观和理性的态度，尊重法律程序和专业机构的判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。