结论
老年人骑电动车被撞的责任划分需综合考虑事故现场情况、双方行为、证据收集及法律法规，遵循过错原则、无过错原则（视地区和法律条款而定）及公平原则，确保责任划分公正合理。以下是对不同情况的责任划分分析：
责任认定的基本原则
- 过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，事故责任通常依据“谁有过错，谁承担责任”的原则判定。电动车驾驶者若存在超速、闯红灯、逆行等过错行为，将承担相应责任。
- 无过错原则（部分地区适用）：在非机动车或行人之间的事故中，即使电动车驾驶者无过错，也可能因老人受损而需承担一定赔偿责任，但具体适用需参考当地法律条款。
- 公平原则：当双方过错难以明确时，法院可能依据公平原则，综合考量双方经济状况、受损程度等因素，合理分配责任。
具体责任划分情况
电动车一方存在过错：
- 若电动车驾驶者存在超速、闯红灯、逆行、酒驾等违规行为，且这些行为与事故发生有直接关联，电动车驾驶者通常需承担主要或全部责任。
- 举例：若电动车驾驶者在红灯时未减速直接通过路口，与正常行驶的老人发生碰撞，电动车驾驶者将承担主要责任。
老人一方存在过错：
- 若老人违反交通规则，如闯红灯、未在人行横道行走、突然闯入车道等，且这些行为与事故发生有直接关联，老人可能需承担部分责任，减轻电动车驾驶者的责任。
- 举例：若老人在未观察路况的情况下突然横穿马路，与正常行驶的电动车发生碰撞，老人可能需承担部分责任。
双方都有过错：
- 若电动车驾驶者车速稍快，同时老人未在人行横道内行走，双方可能会被认定为同等责任或根据各自过错程度划分主次责任。
- 举例：若电动车驾驶者在限速区域内稍快行驶，同时老人在未观察路况的情况下横穿马路，双方可能被认定为同等责任。
意外情况：
- 如道路突然塌陷等不可预见、不可避免的原因导致事故，且双方均无过错，可能被认定为意外事故，双方均无责任，但可能会基于公平原则给予老人一定补偿。
电动车性质考虑：
- 若电动车被认定为机动车（如超标电动车），则需按照机动车相关规定处理事故责任，可能导致电动车驾驶者承担更重责任。
- 举例：若电动车因超标被认定为机动车，且电动车驾驶者未取得机动车驾驶证，将可能面临更重的责任划分。
责任认定的程序与证据
- 现场勘查：交警到达现场后，会进行勘查并收集相关证据，如车辆行驶轨迹、碰撞位置、刹车痕迹等。
- 调查询问：分别询问电动车驾驶者和老人事故经过，了解双方行为及行驶情况，并询问目击证人。
- 检验鉴定：如有必要，对电动车进行技术检验，检测其性能是否符合标准。
- 出具认定书：公安机关交通管理部门在规定时间内制作道路交通事故认定书，明确责任划分。
建议与提醒
- 保留证据：事故发生后，应及时收集监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等证据，以还原事故真相并确定责任。
- 遵守交通规则：电动车驾驶者和行人都应严格遵守交通规则，确保道路交通安全。
- 寻求法律帮助：若对责任划分有异议或需要赔偿方面的帮助，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。
在实际操作中，责任划分可能因地区、具体案情及证据收集情况而有所不同。因此，在处理此类事故时，建议积极配合公安机关交通管理部门的调查，提供必要的证据和信息，以便准确、公正地确定责任。