公司开具的证明在法律上确实具备一定的效力，但其具体法律效力需根据多方面因素综合判断。以下是对公司开具证明法律效力的详细分析：
具有法律效力的情形
证明事实：
- 当公司开具的证明是对客观事实的陈述，且有相关证据（如合同、单据、会议记录等）佐证时，该证明可作为证明相关事实的证据使用。例如，在买卖合同纠纷中，公司出具证明详细描述了货物交付情况，并有物流单据、收货确认单等支撑，该证明即具有证明货物交付事实的法律效力。
构成合同补充：
- 若公司开具的证明涉及对已有合同的补充、变更，并经过双方认可（如签字、盖章确认），则构成合同的一部分，具有合同法律效力。例如，甲乙两公司签订租赁合同后，甲公司出具证明改变租金支付方式，乙公司同意并签字盖章，该证明成为租赁合同的有效补充。
构成承诺或保证：
- 公司开具的证明中明确作出的承诺或保证，在符合法律规定的情况下，具有法律效力。例如，公司向供应商承诺支付货款并明确还款计划，该证明构成公司的还款承诺，具有法律效力。
法律效力受限或无效的情形
内容违法：
- 若公司开具的证明内容违反法律法规的强制性规定，则无效。例如，为逃避纳税义务而虚假陈述业务收入的证明无效，且可能面临税务处罚。
非真实意思表示：
- 在受欺诈、胁迫等情况下出具的公司证明，非公司真实意思表示，可依法请求撤销。例如，A公司受B公司威胁出具高额债务承认书，可向法院请求撤销。
形式不符合要求：
- 法律对特定事项有形式要求，若公司开具的证明不符合，可能影响其法律效力。例如，涉及重大资产处置的证明未经股东会或董事会决议及公告程序，效力可能受质疑。
其他影响因素
- 内容和形式的紧密相关性：内容真实准确，形式规范（如盖章、签字）的公司证明法律效力较强。
- 与案件关联性：出具证明的公司与案件之间的关联性越强，其证明的法律效力可能越大。
- 与其他证据的协调性：公司证明中涉及的事实若与其他证据相矛盾，可能影响其被采纳为证据的可能性。
法律建议
为确保公司开具的证明具有法律效力，建议公司在出具时：
- 确保内容真实、合法：证明内容应真实反映客观事实，且不违反法律法规的强制性规定。
- 形式规范：证明应加盖公司公章，并有法定代表人或授权代表的签字，以确保其形式合规。
- 与其他证据相协调：在可能的情况下，提供其他证据以佐证证明中的事实，增强其证明力。
总结来说，公司开具的证明在法律上具备一定效力，但具体效力需根据实际情况评估。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。