在法医鉴定轻伤过程中，当询问伤者信息时，陪同人员一般不应主动说话，但在特定情况下可补充说明，且需遵循一定规则。具体分析如下：

1. 一般原则：陪同人员不宜主动发言
   法医鉴定是专业性极强的法律程序，其核心目的是通过科学手段客观评估伤情。根据《司法鉴定程序通则》及相关实务规范，鉴定过程应由法医主导，伤者作为被鉴定人需如实陈述受伤经过、症状等信息。陪同人员（如家属、朋友）并非鉴定对象，其主动发言可能干扰鉴定流程，甚至导致信息混淆或矛盾。例如，陪同人员可能因情绪激动或主观判断，提供与伤者陈述不一致的细节，影响鉴定结论的客观性。

2. 例外情形：陪同人员可补充说明
   若伤者因年龄、健康状况（如意识模糊、语言障碍）或心理因素无法完整陈述，陪同人员可在法医允许下补充关键信息。例如：

   • 伤者为未成年人或老年人，陪同人员可协助说明受伤时的具体情境；
     
   • 伤者因伤情严重无法回忆细节，陪同人员可提供事发经过的客观描述（如目击情况）；
     
   • 法医明确询问陪同人员（如核实伤者既往病史或治疗记录）。
     但需注意，补充内容必须基于客观事实，且不得包含主观推测或情绪化表述。

3. 法律风险与实务建议

   • 干扰鉴定的法律后果：若陪同人员故意提供虚假信息或干扰鉴定，可能涉嫌《刑法》第三百零七条规定的“帮助毁灭、伪造证据罪”，面临刑事责任。
     
   • 实务操作规范：法医通常会在鉴定前明确告知陪同人员保持沉默，仅在必要时允许其补充信息。陪同人员应严格遵守法医指示，避免擅自发言。
     
   • 伤者权益保障：若伤者需协助，建议由律师或法定代理人陪同，其更熟悉法律程序，能更有效地维护伤者权益。

总结：陪同人员在法医鉴定中应保持克制，除非法医明确允许或伤者确实无法陈述，否则不宜主动发言。若需补充信息，必须确保内容客观真实，并遵循法医的引导。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。