履行债务通知书不是支付令，这两者在法律性质、发出主体、目的及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细解释和对比：

一、法律性质

1. 履行债务通知书：

   • 这通常是一种非正式的法律文书，用于提醒或要求债务人履行其债务。
   • 它可能由债权人、债权人的代理人或律师发出，但并不具有强制执行力。

2. 支付令：

   • 支付令是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的一种督促程序，具有法律强制力。
   • 它由人民法院根据债权人的申请，向债务人发出的要求其在一定期限内履行给付金钱或有价证券义务的法律文书。

二、发出主体

1. 履行债务通知书：

   • 可以由债权人、债权人的代理人或律师等非官方主体发出。

2. 支付令：

   • 必须由人民法院发出，具有官方性和权威性。

三、目的

1. 履行债务通知书：

   • 主要目的是提醒或催促债务人履行债务，通常不涉及法律程序的启动。

2. 支付令：

   • 目的是通过法律程序强制债务人履行债务，如果债务人在规定期限内不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。

四、法律后果

1. 履行债务通知书：

   • 如果债务人收到通知书后仍不履行债务，债权人通常需要通过诉讼或其他法律途径来追讨债务。

2. 支付令：

   • 如果债务人在收到支付令后15日内不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行，支付令即具有强制执行力。

五、实际应用中的注意事项

• 对于债权人而言，如果希望快速、有效地追讨债务，且债务人对债务无异议，可以考虑向人民法院申请支付令。
• 如果债务人对债务存在争议或债权人希望与债务人进行协商，那么发出履行债务通知书可能更为合适。

总结与建议：履行债务通知书和支付令在法律性质、发出主体、目的及法律后果等方面均存在显著差异。在实际应用中，债权人应根据具体情况选择合适的法律手段来追讨债务。如果您在债务债权方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。