履行通知书和支付令并不一样，它们在法律性质、发出主体、适用条件以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律性质与目的：

   • 履行通知书：这通常是一种非正式的法律文书，主要用于提醒或要求债务人按照合同约定或法律规定履行其义务。它并不具有强制执行力，更多是一种催告或通知的性质。
   • 支付令：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，支付令是人民法院根据债权人的申请，向债务人发出的要求其限期支付金钱或有价证券的法律文书。它具有强制执行力，如果债务人在规定期限内不提出异议也不履行支付义务，债权人可以申请人民法院强制执行。

2. 发出主体：

   • 履行通知书：可以由债权人、合同相对方或第三方（如律师、调解机构等）发出，用于提醒或要求债务人履行义务。
   • 支付令：必须由有管辖权的人民法院发出，且必须基于债权人的正式申请。

3. 适用条件：

   • 履行通知书：适用于各种合同纠纷或债务纠纷中，债权人希望债务人主动履行义务的情况。它不受特定法律程序的限制，可以灵活使用。
   • 支付令：则必须满足一定的法律条件，如债权人请求债务人给付金钱或有价证券，且债权人与债务人没有其他债务纠纷，支付令能够送达债务人等。此外，债权人还需要向有管辖权的人民法院提出书面申请，并附上相关证据材料。

4. 法律后果：

   • 履行通知书：如果债务人收到履行通知书后仍然不履行义务，债权人可能需要通过诉讼或其他法律手段来维护自己的权益。履行通知书本身并不直接导致法律后果。
   • 支付令：如果债务人在收到支付令后规定期限内不提出异议也不履行支付义务，债权人可以申请人民法院强制执行。这意味着支付令具有直接的强制执行力，能够迅速解决债务纠纷。

总结与建议：

• 如果你只是希望提醒或要求债务人履行义务，且不希望立即采取法律强制措施，那么使用履行通知书可能更为合适。
• 如果你希望迅速解决债务纠纷，且满足支付令的申请条件，那么向人民法院申请支付令可能是一个更有效的选择。

在实际操作中，建议根据具体情况选择合适的法律手段来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。