合同签订地起诉是否合理，主要取决于合同中是否有合法有效的管辖约定以及法定管辖规则。以下是对此问题的详细分析：
一、存在有效管辖约定的情况
合同约定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，如果合同中明确约定了由合同签订地（即您所指的合同签订地）的人民法院管辖，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么在该法院起诉是合理的。
合法性要求：
- 管辖协议必须合法有效，即不得违反法律对级别管辖（如基层法院、中级法院等的管辖权限）和专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）的规定。例如，如果诉讼标的额超过基层法院管辖范围，但双方在合同中约定由基层法院（合同签订地法院）管辖，该约定将因违反级别管辖规定而无效。
效力：
- 如果满足上述条件，合同签订地的人民法院就具有管辖权，当事人可以在该地起诉。
二、不存在有效管辖约定或约定不明的情况
法定管辖原则：
- 在合同中没有约定管辖条款或约定不明确的情况下，因合同纠纷提起的诉讼，原则上由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，如果合同中没有明确约定由合同签订地法院管辖，那么通常应向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。
特殊情形：
- 在某些特殊情形下，合同签订地可能具有重要意义从而成为管辖连接点。例如，如果合同在签订地实际履行，或者双方当事人围绕合同签订地发生了与合同纠纷密切相关的事实等，法院有可能基于此将案件受理。但这需要具体分析案件事实与合同签订地之间的关联性，并结合民事诉讼法的具体规定来判断。
三、实际操作建议
仔细审查合同条款：
- 在签订合同前，应仔细审查合同条款中关于管辖法院的约定，确保约定明确、合法且符合双方意愿。如果合同中已有明确约定，且该约定合法有效，那么在合同签订地起诉将是合理的选择。
准备充分的证据：
- 在提起诉讼前，应准备充分的证据来支持自己的主张和管辖请求。这有助于法院更好地了解案件事实并作出正确的管辖裁定。例如，如果合同在签订地实际履行，那么可以提供相关证据来证明这一点，从而增加在合同签订地起诉的合理性。
考虑案件实际情况：
- 在决定是否向合同签订地起诉时，还需要考虑案件的实际情况。例如，如果被告住所地或合同履行地与合同签订地相距甚远，且案件事实与合同签订地无直接关联，那么向合同签订地起诉可能不是最合理的选择。
总结来说，合同签订地起诉是否合理，需根据合同中是否有有效的管辖协议以及法定管辖规则来判断。如果合同中有明确的管辖约定且合法有效，或者虽然无约定但合同签订地与案件有紧密联系，那么向合同签订地起诉通常是合理的。否则，可能需要考虑向其他有管辖权的法院提起诉讼。如果您对此问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。