履行到期债务通知书不是支付令，二者在法律性质、适用程序、法律效果等方面存在明显区别，具体如下：

1. 法律性质不同

   • 履行到期债务通知书：属于诉讼程序中的协助执行措施，通常由法院在执行阶段向第三人（如债务人的债务人）发出，要求其直接向申请执行人履行对被执行人的到期债务。其本质是法院对第三人发出的执行命令，但不具有独立生效法律文书的性质。
     
   • 支付令：是《民事诉讼法》规定的督促程序中的核心法律文书，由法院根据债权人申请直接向债务人发出，要求债务人在法定期限内清偿债务。支付令具有强制执行力，若债务人未在15日内提出异议或履行债务，债权人可直接申请强制执行。

2. 适用程序不同

   • 履行到期债务通知书：适用于执行阶段，需以生效判决或裁定为前提，且需满足“第三人到期债务”的条件（如债务已到期、无争议等）。
     
   • 支付令：适用于督促程序，无需经过普通诉讼程序，债权人可直接向法院申请，法院审查后认为符合条件（如债权债务关系明确、无其他纠纷）即可发出支付令。

3. 法律效果不同

   • 履行到期债务通知书：第三人若对债务有异议（如债务未到期、金额争议等），可向法院提出，法院审查后若异议成立，会裁定终结协助执行；若异议不成立，第三人仍需履行。但第三人本身不是案件当事人，不直接承担诉讼风险。
     
   • 支付令：债务人若在15日内未提出书面异议，支付令即生效，债权人可直接申请强制执行；若提出异议，支付令自动失效，债权人需转为普通诉讼程序。债务人需承担未及时异议的法律后果。

4. 救济途径不同

   • 履行到期债务通知书：第三人可通过提出执行异议、参与执行异议之诉等方式救济。
     
   • 支付令：债务人仅能通过提出书面异议（需针对债权债务本身）来阻止支付令生效，异议需实质审查，否则支付令仍会生效。

总结：履行到期债务通知书是执行阶段的协助措施，针对第三人；支付令是督促程序中的独立法律文书，直接针对债务人。二者在程序、效力和救济上均有本质差异。若您遇到具体案件中的适用问题，可进一步向我说明细节，我会结合法律条文和实务经验为您分析。