将仇人拦腰斩断致其死亡的行为，在法律上更可能被认定为故意杀人罪，而非故意伤害罪致死。以下是从不同角度的详细分析：

1. 主观意图的区分：

   • 故意杀人罪：要求行为人具有非法剥夺他人生命的故意。在此案例中，如果行为人明知拦腰斩断的行为极有可能导致仇人死亡，并且希望或放任这种结果发生，那么其主观上就具有了杀人的故意。
   • 故意伤害罪致死：则要求行为人只有伤害他人的故意，即不希望也不放任他人死亡的结果发生，但由于过失或意外导致了死亡。在此案例中，如果行为人虽然实施了伤害行为，但主观上并不希望仇人死亡，只是由于伤害行为过于严重或不可预见的原因导致了死亡，那么可能构成故意伤害罪致死。然而，拦腰斩断这种行为，在常理上很难被视为仅具有伤害故意而不具有杀人故意。

2. 客观行为的严重性：

   • 拦腰斩断是一种极其残忍和严重的暴力行为，它直接针对人体的要害部位，极易导致死亡。这种行为的严重性远远超出了普通伤害行为的范畴，更接近于故意杀人的行为特征。

3. 法律后果的考量：

   • 故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 故意伤害罪致死：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。虽然故意伤害罪致死也可能面临严厉的刑罚，但与故意杀人罪相比，其主观恶性和社会危害性通常被认为较轻。

4. 司法实践中的判断：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑行为人的主观意图、客观行为、伤害后果以及案件的具体情节等因素来判断行为是构成故意杀人罪还是故意伤害罪致死。对于拦腰斩断这种极端残忍的行为，法院更可能倾向于认定为故意杀人罪。

总结与建议：

将仇人拦腰斩断致其死亡的行为，在法律上更可能被认定为故意杀人罪。这种行为不仅极其残忍，而且直接针对人体的要害部位，极易导致死亡，符合故意杀人罪的主观和客观特征。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议立即向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。在处理此类案件时，我会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供全面、专业的法律辩护。