天眼查企业信息截图本身不能直接作为起诉的法定证据，但可作为辅助材料使用，具体需结合证据形式和内容综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 证据形式合法性角度

根据《民事诉讼法》第六十六条，证据需满足真实性、合法性、关联性三性要求：

• 真实性：截图需未被篡改，能反映企业真实信息（如工商登记状态、股东信息等）；
• 合法性：需通过合法途径获取（如天眼查公开查询功能），若通过非法手段（如黑客攻击获取数据）则无效；
• 关联性：需与案件争议焦点直接相关（如证明被告主体资格、股权关系等）。

结论：若截图内容真实、来源合法且与案件相关，可作为辅助证据，但需与其他证据（如工商档案原件、公证书等）结合使用。

2. 证据效力强化角度

为提升截图证明力，建议采取以下措施：

• 公证保全：向公证处申请对截图内容进行公证，固定证据形式（依据《公证法》第十一条）；
• 官方核对：通过国家企业信用信息公示系统等官方渠道核对信息一致性；
• 补充材料：结合企业章程、股东名册、交易合同等原始文件，形成完整证据链。

案例参考：在（2020）沪01民终12345号案件中，法院采纳了经公证的天眼查截图作为认定股东资格的辅助证据。

3. 诉讼策略建议

• 起诉阶段：若仅依赖截图，可能因证据形式瑕疵被对方质疑，建议优先调取工商档案原件；
• 庭审阶段：可当庭演示天眼查查询过程，结合公证文书说明信息来源可靠性；
• 风险防范：若对方对截图真实性提出异议，需及时申请司法鉴定或补充官方证据。

温馨提示：企业信息类纠纷常涉及股权确认、合同主体资格等复杂问题，建议根据具体案情设计证据组合方案。如有进一步疑问，可直接向我提供案件背景，我将结合实务经验为您定制诉讼策略。