轻伤二级赔了钱是否还需要坐牢，这并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、可能不需要坐牢的情况
双方和解且被害人谅解：
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，因民间纠纷引起的故意伤害案件，若犯罪嫌疑人真诚悔罪并通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方可达成和解。
- 实践应用：在此类和解案件中，公安机关、人民检察院和人民法院均可提出从宽处理的建议或决定。若情节较轻，检察机关甚至可能作出酌定不起诉的决定，从而避免犯罪嫌疑人需要坐牢。例如，如果双方因琐事发生争执，导致一方轻伤二级，但事后加害人积极赔偿并真诚道歉，取得了被害人的谅解，那么加害人有可能免于刑事处罚。
法院酌情从轻处罚并判处缓刑：
- 法律依据：法院在审理过程中会考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现及赔偿情况。
- 实践应用：若犯罪嫌疑人积极赔偿并获得被害人谅解，法院可能会酌情从轻处罚，并判处缓刑。缓刑期间，犯罪分子无需在监狱服刑，但需遵守相关规定，如定期报告、限制出行等。例如，加害人因故意伤害致人轻伤二级，但积极赔偿并取得谅解，法院可能判处其有期徒刑一年，缓刑两年。
二、可能需要坐牢的情况
被害人不谅解：
- 分析：即使犯罪嫌疑人进行了赔偿，但若未能取得被害人的谅解，法院仍可能根据其犯罪行为判处实刑，导致犯罪分子需要进入监狱服刑。例如，加害人因故意伤害致人轻伤二级，虽然赔偿了损失，但被害人坚持要求追究其刑事责任，法院可能根据具体情况判处其实刑。
犯罪情节恶劣：
- 分析：若犯罪嫌疑人的行为情节较为恶劣，如多次故意伤害他人、持械伤人等，即使赔偿了损失，法院也可能因其严重的犯罪情节而判处实刑。例如，加害人因多次故意伤害他人，导致其中一次为轻伤二级，即使赔偿了损失，法院也可能因其前科和恶劣情节判处其实刑。
不符合和解条件：
- 分析：若犯罪嫌疑人未积极赔偿或虽赔偿但犯罪情节严重，不符合和解条件的，司法机关将依法追究其刑事责任，可能导致其需要坐牢。例如，加害人因故意伤害致人轻伤二级，但拒绝赔偿或赔偿金额远低于实际损失，且犯罪情节严重，法院可能依法判处其实刑。
三、其他重要考量因素
司法机关的综合考量：
- 分析：司法机关在量刑时会综合考虑被告人的主观故意、犯罪动机、是否有自首、立功等情节。这些情节可能对量刑产生重要影响。例如，加害人因故意伤害致人轻伤二级，但具有自首情节，法院可能根据其自首表现酌情从轻处罚。
民事赔偿与刑事责任的独立性：
- 强调：赔偿只是量刑时的一个考量因素，并不能必然免除刑罚。同时，承担刑事责任并不免除犯罪嫌疑人的民事赔偿责任。两者是独立的法律责任形式。例如，加害人因故意伤害致人轻伤二级，即使被判处缓刑或免予刑事处罚，仍需承担民事赔偿责任，赔偿被害人的医疗费、误工费等损失。
总结与建议：
轻伤二级赔了钱是否还需要坐牢，取决于案件的具体情况。在可能的情况下，积极赔偿并取得被害人谅解是减轻刑事处罚的重要途径。然而，无论结果如何，犯罪嫌疑人都应承担其相应的法律责任。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件走向和可能面临的法律责任，并制定合适的应对策略。