写了借条是否构成诈骗，需根据借款人的真实意图、借款行为及后续表现来综合判断。一般情况下，正常的民间借贷不构成诈骗；而若借款人存在非法占有目的或改变借款用途且无还款意愿，则可能构成诈骗。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
在借款人具有真实借款意图，且具备还款意愿和能力的情况下，即使写有借条，也通常不会被认定为诈骗。例如，借款人因家庭紧急事务、生意周转等正当原因向出借人借款，并如实陈述借款用途，同时出具借条，且表现出积极的还款意愿和行为。这种情况下，双方之间的借贷关系受法律保护，出借人有权要求借款人按照约定还款，但借款人并不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
借款时具有非法占有目的
- 若借款人从一开始就没有打算偿还借款，而是利用借款为手段骗取他人钱财，即使出具了借条，也无法掩盖其非法占有的目的。例如，某人以投资为名向他人借款，实则用于赌博或挥霍，这种行为就可能构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相
- 借款人在借款过程中编造不存在的借款理由、夸大借款用途或故意隐瞒重要信息，导致出借人基于错误认识而借款。这种行为同样构成诈骗，因为借款人通过欺骗手段获取了出借人的财产。例如，已负债累累的借款人向他人借款时隐瞒这一事实，借款后用于偿还其他债务，此类行为也可能被认定为诈骗。
借款后改变用途且无还款意愿
- 若借款人在借款时虽无非法占有目的，但借款后将款项用于非法活动或其他高风险活动，导致无法偿还借款，并在出借人索要借款时采取逃避、隐匿等方式拒不还款，这种行为也可能从民事借贷转化为诈骗犯罪。例如，借款人原本为生意周转借款，却将资金用于网络赌博并全部输光，随后逃避还款责任，此类行为即可能构成诈骗。
三、判断依据与法律责任
在司法实践中，判断写了借条后是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观故意、借款用途、还款态度以及实际行为等多方面因素。具体来说：
- 主观故意：是判断行为是否构成诈骗的关键因素。若借款人从一开始就抱有非法占有的目的，通过欺骗手段获取借款，则可能构成诈骗。
- 借款用途：若借款人将借款用于非法活动或高风险投资，导致无法偿还，且出借人对此并不知情，则借款人可能构成诈骗。
- 还款态度：若借款人在借款后表现出积极的还款意愿和行为，即使因客观原因无法按时足额还款，也通常不会被认定为诈骗。反之，若借款人采取逃避、隐匿等方式拒不还款，则可能构成诈骗。
- 实际行为：包括借款时的行为、借款后的使用方式以及面对还款要求时的态度等，都是判断其是否构成诈骗的重要依据。
若借款人被认定为构成诈骗，则将面临严重的法律后果，包括承担民事赔偿责任和接受刑事处罚。因此，在借款前，出借人应仔细审查借款人的信用状况、借款用途和还款能力，以确保自身权益不受损害。
四、建议与提醒
- 出借人角度：在借款前，务必对借款人的信用状况、借款用途和还款能力进行充分了解，并要求借款人提供必要的担保或抵押。同时，保留好借条、转账记录等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
- 借款人角度：应恪守诚信原则，按时履行还款义务。若因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免陷入不必要的法律纠纷。
综上所述，写了借条是否构成诈骗并非一成不变，而是需要根据具体情况进行深入分析。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。