“过了抗辩时效”通常指的是在法律规定的期限内，当事人没有行使自己的抗辩权利，导致该权利因期限届满而丧失的情形。在刑事案件中，这主要涉及到申诉时效的问题，下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 申诉时效的基本概念：

   • 申诉时效是指法律规定的，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误而向人民法院或人民检察院提出申诉，请求重新审查处理的期限。
   • 如果超过了这个期限，除非存在法定特殊情形，否则法院可能不予受理申诉。

2. 过了申诉时效的法律后果：

   • 一般不予受理：根据相关法律规定，如果申诉超过时效，且不具备法定特殊情形，人民法院一般不予受理。这意味着，当事人将失去通过申诉途径来纠正可能存在的错误判决或裁定的机会。
   • 特殊情形下的受理：然而，也存在一些特殊情形，即使申诉超过时效，法院仍会受理。例如，可能对原审被告人宣告无罪的（如发现了新的证据，足以证明原审被告人无罪）；原审被告人在规定期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的（需提供相关证据）；以及属于疑难、复杂、重大案件的（通常需要结合案件的性质、影响范围、证据的复杂程度等因素综合判断）。

3. 实际案例与法律建议：

   • 实际案例：假设一个人因犯罪被判处刑罚，但在刑罚执行完毕后，他发现了新的证据，足以证明自己无罪。然而，此时已经超过了申诉时效。在这种情况下，如果他能提供充分的证据证明原审判决存在错误，并且符合法院受理申诉的特殊情形，那么法院仍然可能会受理他的申诉。
   • 法律建议：对于当事人来说，及时行使自己的申诉权利至关重要。一旦发现判决或裁定可能存在错误，应尽快在法律规定的期限内提出申诉。同时，也要注意保留和收集相关证据，以便在申诉时能够充分证明自己的主张。如果确实因为特殊原因错过了申诉时效，也不要轻易放弃，可以咨询专业律师，看看是否存在其他法律途径来维护自己的权益。

4. 抗辩时效与诉讼时效的区别：

   • 需要注意的是，抗辩时效（在这里主要指申诉时效）与诉讼时效是不同的概念。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。而申诉时效则主要适用于刑事案件，是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的期限。

综上所述，“过了抗辩时效”在刑事案件中主要指的是过了申诉时效。为了避免丧失申诉权利，当事人应及时行使自己的权利，并在法律规定的期限内提出申诉。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。