结论：错案执行之后又翻案，执行款是贷款且有高额利息的情况下，回转损失的承担需根据具体情况判断，一般可能由造成错案的责任方承担，但也可能涉及其他责任主体。以下从不同角度详细分析：
一、责任主体判断
造成错案的责任方：
- 如果错案是由于法院的错误判决或执行行为导致的，那么根据《国家赔偿法》的相关规定，法院作为国家机关，在行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，应承担赔偿责任。这种情况下，回转损失（包括因执行错误贷款而产生的高额利息等）原则上应由法院承担。
- 举例说明：假设某案件原本不应判决被告承担还款责任，但法院错误判决并执行了被告的财产，导致被告支付了高额利息。后来案件翻案，那么被告因错误执行而支付的高额利息等损失，应由法院承担赔偿责任。
其他责任主体：
- 如果错案是由于其他原因导致的，比如原告提供虚假证据、律师误导等，那么回转损失的承担可能涉及这些责任主体。但这种情况相对复杂，需要具体分析各责任主体的过错程度和因果关系。
- 举例说明：假设原告为了获取不当利益，故意提供虚假证据导致法院错误判决并执行了被告的财产。后来案件翻案，那么原告应承担因提供虚假证据而导致的被告损失（包括高额利息等）的赔偿责任。
二、损失计算与赔偿
损失计算：
- 回转损失的计算应基于实际损失原则，即因错误执行而导致的实际经济损失。这包括但不限于因支付高额利息而产生的额外费用、因财产被错误执行而导致的其他经济损失等。
- 计算公式（示例）：假设被告因错误执行而支付了X元的高额利息，且该利息超出正常贷款利息Y元，那么被告的回转损失至少为Y元（具体损失可能还需考虑其他因素，如资金占用费等）。
赔偿程序：
- 如果确定由法院承担赔偿责任，被告可以向法院提出国家赔偿申请。法院在收到申请后，会依法进行审查并作出赔偿决定。
- 如果确定由其他责任主体承担赔偿责任，被告可以通过民事诉讼等途径向责任主体主张权利。
三、特殊情况考虑
被告过错：
- 如果被告在案件过程中也存在过错（如未及时提出异议、未提供充分证据等），那么可能需要根据过错程度分担部分损失。
利息合法性：
- 还需要考虑贷款利息的合法性。如果贷款利息本身违反了法律法规的强制性规定（如超过法定利率上限），那么超出部分的利息可能不受法律保护，被告也无需承担这部分损失。
建议：在处理此类案件时，建议被告及时咨询专业律师，以便更准确地判断责任主体、计算损失并主张权利。同时，被告也应保留好相关证据（如错误执行的文书、支付高额利息的凭证等），以便在后续程序中证明自己的损失和主张权利。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。