结论：主债务基于催告通知诉讼时效中断，但抵押权人未通知的，抵押权的行使期间并不因此中断。抵押权人仍需在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则将失去人民法院的保护。
法律背景与原理分析
抵押权的性质与诉讼时效：
- 抵押权是一种担保物权，旨在保障主债权的实现。它并不直接涉及债权人与债务人之间的债权债务关系，而是针对抵押物来设定的权利。
- 主债务的诉讼时效是基于债权人和债务人之间的债权债务关系而产生的，主要考察的是债权人向债务人主张债权的时间限制。而抵押权的行使期间则受主债权诉讼时效的限制，但两者并不等同。
诉讼时效中断的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断的法定情形包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。然而，这些情形并不包括抵押权人未通知而主债务诉讼时效中断的情况。
抵押权行使期间的独立性：
- 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，这是法律对抵押权行使期间的明确规定。即使主债务诉讼时效因催告通知而中断，抵押权人仍需在原定的主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则将失去法院的保护。
实际案例分析
假设甲向乙借款10万元，丙以自己的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。主债权的诉讼时效期间为三年。在诉讼时效进行到两年时，乙向甲发出催告通知，导致主债权诉讼时效中断并重新计算三年。然而，丙作为抵押权人，并未收到任何通知。根据法律规定，丙的抵押权行使期间并不因此中断。乙仍需在重新计算的主债权诉讼时效期间内行使抵押权，否则即使乙向丙主张抵押权，人民法院也将不予保护。
法律建议
密切关注主债权诉讼时效：
- 抵押权人应密切关注主债权的诉讼时效情况，确保在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权。
及时行使抵押权：
- 抵押权人应在主债权诉讼时效期间内，通过合法途径行使抵押权，如与债务人协商、向法院提起诉讼或申请仲裁等。
完善合同条款：
- 在签订抵押合同时，抵押权人可以与债务人约定更详细的抵押权行使条件和程序，以降低因诉讼时效问题导致的风险。
咨询专业律师：
- 如果抵押权人对诉讼时效或抵押权行使期间有任何疑问或担忧，应及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
总之，主债务基于催告通知诉讼时效中断并不影响抵押权的行使期间。抵押权人应严格遵守法律规定，在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权，以维护自身合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。