敲诈勒索4000元，已达到“数额较大”的标准，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但最终的判决结果需法院综合考虑具体犯罪情节、被告人的悔罪表现等多种因素后确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、数额认定与法律依据

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，应当认定为“数额较大”。因此，敲诈勒索4000元已明确达到“数额较大”的标准，构成敲诈勒索罪。

二、量刑标准与法律规定

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条对敲诈勒索罪的量刑作出了详细规定：

• 数额较大或多次敲诈勒索：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
• 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。

在本案例中，敲诈勒索4000元属于“数额较大”的范畴，因此主要适用第一款规定，即可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。

三、影响量刑的其他因素

法院在量刑时，会综合考虑各种情节，包括但不限于：

1. 从轻处罚情节：
   • 自首、立功、坦白；
   • 案发后积极退赃退赔；
   • 取得被害人谅解；
   • 初犯偶犯等。

这些情节有助于犯罪嫌疑人获得较轻的刑罚，如判处拘役、管制或者单处罚金。

1. 从重处罚情节：
   • 曾因敲诈勒索受过刑事处罚；
   • 一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚；
   • 对未成年人、残疾人、老年人或丧失劳动能力人敲诈勒索；
   • 以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索；
   • 以黑恶势力名义敲诈勒索；
   • 利用或冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索等。

存在上述情形时，法院可能会在法定量刑幅度内适当从重处罚。

四、地区差异与司法实践

由于经济发展水平不同，各地对敲诈勒索“数额较大”的具体标准可能有所调整。因此，在实际定罪量刑过程中，需结合当地的司法实践和具体案件情况进行综合判断。例如，某些地区可能根据经济发展状况和社会治安状况，对“数额较大”的标准进行了微调。

五、法律建议

面对敲诈勒索问题，无论是作为当事人还是旁观者，都应尽快寻求专业的法律帮助。作为郭成虎律师，我建议涉案当事人或其家属及时向我咨询，以便更好地了解案件性质、量刑标准及可能的辩护策略。我会根据具体情况提供针对性的法律建议和辩护方案，以维护当事人的合法权益。

综上所述，敲诈勒索4000元的量刑是一个综合考虑多种因素的复杂过程。法院将依据法律规定、犯罪情节及被告人悔罪表现等因素作出最终判决。因此，在面对此类问题时，建议尽早向我咨询以获取准确的法律指导和帮助。