电动车与三轮车相撞时，责任划分需综合考虑事故发生的原因、双方的过错程度、现场证据以及车辆性质等多个方面，交警部门出具的事故认定书是确定责任比例的重要依据。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

1. 行为责任原则：根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。例如，如果一方闯红灯导致事故，那么闯红灯的一方将承担主要责任。

2. 因果关系原则：分析事故发生的因果关系，判断哪些行为与事故的发生有直接关系。如果一方的行为直接导致了事故的发生，那么该方可能需要承担主要或全部责任。

3. 路权原则：考虑车辆在道路上行驶时的权利和责任，如转弯让直行、支路让主路等规则。违反路权原则的一方可能需要承担责任。

4. 安全原则：评估双方在行驶过程中是否遵守了交通安全规定，如佩戴头盔、保持车距、控制车速等。未遵守安全原则的一方可能需要承担相应责任。

二、具体责任划分情形

1. 全部责任和无责任

   • 如果一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。例如，电动三轮车闯红灯导致与正常行驶的电动车相撞，电动三轮车应负全部责任。
   • 如果各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。但这种情况在实际中较为少见。

2. 主要责任和次要责任

   • 如果两方或多方的违章行为共同造成交通事故的，其中起主要作用的一方应当承担主要责任，另一方承担次要责任。例如，电动三轮车超速行驶且未注意观察路况，与突然变道的电动车相撞，电动三轮车可能承担主要责任，电动车承担次要责任。

3. 同等责任

   • 如果双方当事人的违章行为在交通事故中的作用基本相同，难以区分主次责任的，双方承担同等责任。例如，双方都存在超速行驶或未按规定车道行驶的情况，导致相撞事故的发生。

三、影响责任划分的特殊因素

1. 车辆属性差异：部分电动三轮车可能属于机动车范畴，若驾驶员未取得驾驶证或车辆未投保交强险，可能影响责任比例分配。例如，无证驾驶的电动三轮车发生事故时，除行政责任外还可能面临更重的民事赔偿比例。

2. 道路环境干扰：路面湿滑、坑洼等客观条件可能成为责任减免事由。如电动车因躲避路面障碍物急刹导致追尾三轮车，需提供现场照片等证据证明道路缺陷与事故的关联性。

3. 第三方介入：行人突然闯入车道等意外因素可能改变责任结构。例如，为避让横穿马路的行人而发生碰撞时，需通过行车记录仪或监控视频还原完整事发过程。

四、责任认定的流程

1. 报警和受理：发生交通事故后，应及时报警并保护现场。交警部门会受理案件并进行调查。

2. 调查取证：交警部门会收集证据，包括现场勘查笔录、证人证言、监控视频等。

3. 检验鉴定：如有需要，会对车辆、人体等进行检验鉴定，以确定事故原因和责任。

4. 制作事故认定书：根据调查结果和相关法律法规，交警部门会制作事故认定书，明确各方的责任。

五、实际应用指导

• 在处理电动车与三轮车相撞事故时，首先应保持冷静，及时报警并保护现场。
• 配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和线索。
• 对事故认定书进行仔细审阅，如有异议应及时提出复核申请。
• 根据责任划分结果，依法承担相应的赔偿责任或寻求法律途径维护自身权益。

总结来说，电动车与三轮车相撞的责任划分是一个综合考量的过程，涉及多个方面的因素。在实际操作中，应尊重交警部门的权威认定，并依法处理相关事宜。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。