结论：在上门检查燃气时，如果用户拒绝签字，工人代签的行为通常是不被允许的，除非有明确的法律规定或用户事先授权。

分析：

1. 用户拒绝签字的法律意义：

   • 签字通常被视为对某项行为或事实的确认。在燃气检查的场景中，用户签字可能意味着对检查结果的认可或对检查行为的接受。
   • 如果用户拒绝签字，这通常表示用户对检查结果有异议，或者不愿意对检查行为承担某种责任。

2. 工人代签的法律风险：

   • 工人代签可能构成无权代理。在没有用户明确授权的情况下，工人代签可能被视为伪造用户签名，这可能涉及法律责任，如欺诈或伪造文书等。
   • 如果工人代签后，因检查结果引发纠纷，用户可能会以未签字为由否认检查结果，从而导致工人或燃气公司承担不必要的法律风险。

3. 合法代签的情形：

   • 在某些特定情况下，如用户因故无法亲自签字，但明确表示同意检查结果，并委托他人代签，此时代签行为可能是合法的。但这种情况需要用户事先出具明确的授权委托书。
   • 另外，如果相关法律法规或行业规范明确规定了在用户拒绝签字时，工人可以采取的替代措施（如记录用户拒绝签字的情况并留存证据），则工人应遵循这些规定。

4. 建议做法：

   • 如果用户拒绝签字，工人应尊重用户的意愿，并记录用户拒绝签字的情况。这可以作为后续纠纷处理的重要证据。
   • 工人可以尝试与用户沟通，解释签字的重要性，以及拒绝签字可能带来的后果。但无论如何，工人都不应擅自代签。
   • 如果用户对检查结果有异议，工人应引导用户通过正规渠道提出申诉或复检，而不是通过代签来解决问题。

后续行动建议：

• 如果您作为用户遇到了类似情况，即工人试图代签而您拒绝签字，您应明确表达自己的意愿，并要求工人记录您拒绝签字的情况。
• 如果您对燃气检查结果有异议，您可以通过正规渠道提出申诉或要求复检，以保护自己的合法权益。
• 如果您作为燃气公司或工人，在面对用户拒绝签字的情况时，应遵循相关法律法规和行业规范，避免采取不当行为导致法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。