故意说话刺激别人导致其伤亡，是否构成犯罪需根据具体情况判断，可能涉及故意杀人罪、过失致人死亡罪、侮辱罪或诽谤罪，也可能不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：

一、可能构成犯罪的情况

1. 故意杀人罪

   • 情况分析：若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，通过言语刺激他人，并明知这种刺激可能导致他人死亡而积极追求或放任结果发生，则构成故意杀人罪。
   • 关键要素：主观故意、刺激行为、明知且追求/放任死亡结果。
   • 实例说明：如甲明知乙患有严重心脏病，仍故意用恶劣言语辱骂乙，导致乙心脏病发作死亡，甲的行为即构成故意杀人罪。

2. 过失致人死亡罪

   • 情况分析：若行为人应当预见自己的言语刺激可能导致他人死亡，但因疏忽大意未预见，或虽预见但轻信能避免，最终导致他人死亡，则构成过失致人死亡罪。
   • 关键要素：过失（疏忽大意或过于自信）、刺激行为、死亡结果、因果关系。
   • 实例说明：如甲在与乙争吵中，不知乙患有严重心理疾病，言语刺激导致乙情绪崩溃死亡，甲因过失而构成此罪。

3. 侮辱罪或诽谤罪（间接导致死亡）

   • 情况分析：若行为人以侮辱、诽谤的方式进行言语刺激，且情节严重，导致他人精神压力过大而自杀或遭受其他严重后果，则可能构成侮辱罪或诽谤罪。
   • 关键要素：侮辱、诽谤行为、情节严重、死亡结果与侮辱、诽谤行为存在因果关系。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑罚。

二、不构成犯罪的情况

• 情况分析：在正常的言语交流过程中，若因言语冲突对他人进行了一定程度的刺激，但这种刺激本身并不具有明显的恶意或伤害意图，且他人因自身潜在疾病（如心脏病等）在受到刺激后病发死亡，通常而言，言语刺激者不构成犯罪。原因在于，这种情况下，刺激者难以预见其言语会导致他人死亡的严重后果。
• 关键要素：无主观故意、刺激行为在正常交流范畴内、死亡结果与刺激行为无直接因果关系或刺激者难以预见死亡结果。
• 实例说明：在商业谈判中双方发生激烈争吵，一方因自身疾病突发而死亡，且争吵内容并非故意针对诱发疾病，这种情况通常不被认定为犯罪。

三、综合考量因素

在具体案件中，还需考虑行为人的主观恶性、行为手段、方式、社会危害程度等因素，以综合判断罪名及量刑轻重。例如，行为人的动机、是否预谋、刺激行为的激烈程度等都会影响罪名的判定和刑罚的轻重。

总结：故意说话刺激别人导致其伤亡，是否构成犯罪需根据具体情况判断。若涉及上述可能构成犯罪的情况，建议及时寻求法律帮助，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。