纪委不能仅凭ATM存款记录排除合理怀疑后就直接认定受贿数额。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 证据的充分性与合理性：

   • 在刑事案件中，尤其是职务犯罪如受贿罪，证据的充分性和合理性是定罪量刑的关键。ATM存款记录虽然能显示资金流动，但仅凭这一记录，无法直接证明该资金就是受贿所得。因为资金流动可能有多种原因，如借款、还款、投资回报等。
   • 纪委在调查过程中，需要收集更多证据来形成完整的证据链，以排除其他可能性，确保受贿数额的认定是基于充分且合理的证据。

2. 排除合理怀疑的原则：

   • “排除合理怀疑”是刑事诉讼中的一项重要原则，意味着在认定犯罪事实时，必须确保没有其他合理的解释或可能性。仅凭ATM存款记录，显然无法达到这一标准，因为存在多种资金流动的可能性。
   • 纪委需要进一步调查，收集如行贿人的证言、受贿人的供述、资金来源和去向的详细记录等，以形成完整的证据体系，从而排除合理怀疑。

3. 法律程序与规定：

   • 根据刑事诉讼法的相关规定，定罪量刑必须基于充分且合法的证据。纪委在调查过程中，必须遵循法定程序，确保所收集的证据合法、有效。
   • 如果仅凭ATM存款记录就认定受贿数额，可能违反了刑事诉讼法的相关规定，导致证据不足或证据不合法，从而影响案件的公正处理。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，受贿罪的认定通常需要综合考虑多种证据，如行贿和受贿双方的供述、资金流动记录、相关交易记录等。仅凭单一证据，如ATM存款记录，是难以认定受贿数额的。
   • 纪委在调查过程中，会结合多种证据进行综合分析，以确保受贿数额的认定准确无误。

建议与后续行动：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极配合纪委的调查工作，同时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到保障。
• 纪委在调查过程中，如果仅凭ATM存款记录就认定受贿数额，你可以提出异议，并要求纪委提供更多证据来支持其认定。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

如果你有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见和帮助。