用第一种形态处理时，并非必须有笔录，但实践中通常会制作笔录以固定证据和记录过程。以下是对这一问题的详细分析：

一、第一种形态处理的基本概念

第一种形态处理，通常指的是在纪律审查或监察调查中，对轻微违纪或违法行为采取的谈话提醒、批评教育、责令检查、诫勉谈话等非处分性措施。这些措施旨在通过教育、警示等方式，促使被调查人认识错误、改正错误，避免问题进一步恶化。

二、笔录在第一种形态处理中的作用

1. 固定证据：笔录是记录被调查人陈述、申辩以及调查人员询问、告知等过程的重要法律文书。在第一种形态处理中，制作笔录可以固定被调查人承认错误、接受教育等关键证据，为后续可能的处理提供依据。
2. 记录过程：笔录详细记录了谈话提醒、批评教育等处理过程，包括时间、地点、参与人员、谈话内容等，有助于确保处理程序的合法性和规范性。
3. 保障权益：对于被调查人而言，笔录也是其表达意见、申辩权利的重要途径。通过笔录，被调查人可以充分陈述自己的情况和理由，维护自己的合法权益。

三、是否必须有笔录的实际情况

1. 法律并未明确规定：目前，法律并未明确规定在第一种形态处理中必须制作笔录。这意味着，从法律层面而言，不制作笔录并不直接违反法律规定。
2. 实践中的通常做法：然而，在实践中，为了确保处理程序的合法性和规范性，以及固定关键证据和记录处理过程，调查人员通常会制作笔录。笔录的制作不仅有助于保障被调查人的合法权益，也有助于提高处理工作的透明度和公信力。
3. 特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如被调查人拒绝配合、无法制作笔录等，调查人员可能会采取其他方式记录处理过程，如录音、录像等。但这些方式也需要符合相关法律规定和程序要求。

四、建议与注意事项

1. 制作笔录的重要性：尽管法律并未明确规定必须制作笔录，但考虑到笔录在固定证据、记录过程和保障权益等方面的重要作用，建议调查人员在第一种形态处理中尽量制作笔录。
2. 笔录制作的规范性：如果制作笔录，应确保笔录内容的真实性、准确性和完整性。笔录应详细记录谈话提醒、批评教育等处理过程的关键环节和关键信息，避免遗漏或误导。
3. 被调查人的权利保障：在制作笔录过程中，应充分保障被调查人的合法权益，如告知其有权申辩、有权要求修改笔录等。同时，应确保笔录的制作过程合法、合规，避免侵犯被调查人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。