无证监理员在桥塌事故中是否承担责任，需结合具体情况分析，但通常可能涉及以下法律责任角度：

1. 行政责任角度
   根据《建设工程质量管理条例》及《建筑法》相关规定，监理人员需具备相应资质（如监理工程师执业资格）方可从事监理工作。若监理员未取得资质证书即参与工程监理，属于违法行为，可能面临行政处罚（如罚款、责令停止执业等）。但行政违法性本身不直接等同于事故责任，需进一步证明其违法行为与事故存在因果关系。

2. 民事责任角度
   若监理员在无证状态下未履行法定监理职责（如未对施工质量、材料、施工方案等进行有效监督），且该失职行为与桥梁坍塌存在直接因果关系，则可能根据《民法典》第1165条（过错责任原则）承担部分民事赔偿责任。例如：

   • 未发现施工方使用劣质材料；
     
   • 未制止违规施工操作；
     
   • 未及时报告重大安全隐患等。
     需注意：若监理员受雇于监理单位，其责任可能由单位承担后向个人追偿；若为个人承包监理业务，则需直接承担赔偿责任。

3. 刑事责任角度
   若桥梁坍塌事故造成重大伤亡或财产损失，且监理员的失职行为构成《刑法》第137条“工程重大安全事故罪”的构成要件（即“建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故”），则可能面临：

   • 五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
     
   • 后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     关键点：需证明监理员存在“故意降低质量标准”或“严重不负责任”的行为，且该行为与事故结果存在直接因果关系。无证执业本身不直接构成该罪，但可能作为量刑情节加重责任。

4. 责任主体区分

   • 监理员个人责任：若其独立实施了违法行为（如伪造资质文件、单独决策忽视隐患），需直接承担责任；
     
   • 监理单位责任：若单位存在管理过错（如明知无证仍安排执业、未提供必要培训），可能承担连带责任；
     
   • 其他主体责任：施工方、设计方、材料供应商等若存在过错，亦需按比例分担责任。

建议行动：

1. 立即收集事故现场证据（如施工记录、监理日志、材料检测报告等）；
   
2. 委托专业机构进行事故原因鉴定，明确各方过错比例；
   
3. 若涉及刑事追责，建议家属或单位尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、立功、赔偿谅解等）。
   

温馨提示：法律责任认定需以具体证据和司法程序为准，以上分析仅供参考。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。