结论：公司法人是否为家人，并不直接决定其是否有权利接收绿城房屋，这主要取决于房屋的产权归属以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 房屋产权归属角度：

   • 如果绿城房屋是公司名下的财产，那么其处置权通常归属于公司，而非公司的法人或任何个人股东。在这种情况下，即使公司法人是家人，也没有直接权利接收该房屋，除非公司通过合法程序（如股东会决议、董事会决议等）决定将房屋转让或分配给某个股东或个人。
   • 如果绿城房屋是个人名下的财产，那么其处置权归属于该个人。此时，无论该个人是否为公司法人，都有权根据自己的意愿处置房屋，包括赠与、出售或继承给家人。

2. 法律关系角度：

   • 公司法人与公司之间是法律上的代理关系，法人代表公司行使职权，但并不意味着法人可以随意处置公司财产。公司财产的处理需要遵循公司章程、法律法规以及股东会或董事会的决议。
   • 如果家人希望接收绿城房屋，且该房屋属于公司财产，那么需要遵循公司内部的决策程序以及相关法律法规，如通过股权转让、资产剥离等方式实现房屋的转移。

3. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，如公司法人同时也是房屋的主要出资人或实际控制人，且公司章程或相关协议中有明确规定，那么法人可能在一定程度上对房屋有处置权。但这种情况需要具体分析相关协议和法律规定。
   • 另外，如果房屋是通过继承、赠与等方式获得，且相关法律手续完备，那么接收房屋的权利将不受公司法人身份的影响。

法律建议：

• 如果家人希望接收绿城房屋，首先应明确房屋的产权归属。如果房屋属于公司财产，建议咨询专业律师，了解公司内部的决策程序以及相关法律法规，确保房屋转移的合法性和有效性。
• 如果房屋属于个人财产，那么接收房屋的权利将相对明确。但为了确保交易的合法性和安全性，建议仍然咨询专业律师，了解相关法律手续和税费问题。

可能法律后果：

• 如果未经合法程序擅自处置公司财产，可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。
• 如果房屋转移过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，可能面临刑事处罚。

总之，公司法人是否为家人并不直接决定其是否有权利接收绿城房屋。在处理此类问题时，应首先明确房屋的产权归属，并遵循相关法律法规和公司内部决策程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。