结论：学校集中采购食材时，若发现公司提供的肉食检疫证明造假，可能会追究直接负责的主管人员、其他直接责任人员以及公司的法律责任。具体责任类型和追究方式需根据实际情况和法律规定来确定。

分析说明：

1. 直接负责的主管人员和其他直接责任人员的责任：

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品生产经营者应当保证其生产经营的食品符合食品安全标准，并提供真实的检验报告等证明文件。若公司提供的肉食检疫证明造假，直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能因违反食品安全管理规定而面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
   • 若该行为构成犯罪，如生产、销售不符合安全标准的食品罪，直接负责的主管人员和其他直接责任人员还可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

2. 公司的法律责任：

   • 公司作为食品生产经营者，有义务确保其提供的食品符合食品安全标准，并提供真实的检验报告等证明文件。若公司提供的肉食检疫证明造假，公司可能因违反食品安全管理规定而面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。
   • 同时，公司还可能因欺诈行为而承担民事责任，如赔偿学校因此遭受的损失，包括但不限于退货、换货、赔偿损失等。

特殊场景：

• 若学校在采购过程中已经尽到了合理的审查义务，但仍然未能发现检疫证明造假，学校可能不承担直接的法律责任。然而，学校仍有义务及时采取措施，如停止使用该批食材、向相关部门报告等，以防止危害后果的扩大。
• 若学校与供应商之间存在明确的合同关系，且合同中约定了关于食品质量和检验报告的真实性的条款，学校还可以依据合同条款向供应商主张违约责任。

行动建议：

• 学校在发现公司提供的肉食检疫证明造假后，应立即停止使用该批食材，并向当地食品安全监督管理部门报告。
• 学校应保留好相关证据，如采购合同、检疫证明、食材样品等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
• 学校可以考虑与供应商协商解决此事，如要求供应商退货、换货、赔偿损失等。若协商无果，学校可以向人民法院提起诉讼，要求供应商承担相应的法律责任。

法律背景：

• 《中华人民共和国食品安全法》规定了食品生产经营者的义务和责任，包括保证食品符合食品安全标准、提供真实的检验报告等证明文件等。
• 《中华人民共和国刑法》规定了生产、销售不符合安全标准的食品罪等犯罪行为及其刑事责任。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。