结论：买衣服不让试穿，在大多数情况下并不直接违背消费者权益保护相关法律，但具体是否侵权需结合商家行为及消费者权益的实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 商家经营自主权与规则制定

   • 商家在销售商品时，有权基于商品特性、经营需要以及维护商品完好性等因素，制定合理的经营规则。例如，某些特殊材质或设计的衣服，试穿可能导致服装变形、损坏或影响二次销售，商家因此可能选择禁止试穿。
   • 商家在制定此类规则时，应以合理、显著的方式告知消费者，如在店铺显眼位置张贴提示或由店员主动告知，以确保消费者在购买前能够充分了解并遵守这些规定。若商家未履行告知义务，则可能涉嫌侵犯消费者的知情权。

2. 消费者权益保护

   • 消费者权益保护法主要保障消费者的安全权、知情权、自主选择权、公平交易权等核心权利。买衣服不让试穿，通常不直接侵犯这些权利，因为消费者仍享有自主选择是否购买的权利，并可以通过观察、询问店员等方式了解商品信息。
   • 然而，如果商家在禁止试穿的同时，未提供其他合理的了解商品的方式（如提供详细的商品描述、尺寸表等），或者对消费者进行不合理差别对待（如仅禁止部分消费者试穿），则可能涉嫌侵犯消费者的知情权和公平交易权。

3. 特殊情况下的侵权判断

   • 若商家禁止试穿的行为具有歧视性，如仅针对特定性别、年龄或种族的消费者禁止试穿，则可能构成对消费者平等权的侵犯。
   • 若商家以禁止试穿为借口，拒绝提供合理的售后服务或存在其他欺诈行为，则可能构成对消费者权益的全面侵犯。

4. 法律建议与后续行动

   • 作为消费者，在遇到商家禁止试穿的情况时，应首先了解商家的具体规定及理由，并尝试通过其他方式了解商品信息。
   • 若认为商家的行为侵犯了自己的合法权益，可以与商家协商解决，或向消费者协会、市场监管部门等投诉举报。
   • 在必要时，消费者还可以寻求法律援助或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

总结：买衣服不让试穿并不直接违背消费者权益保护相关法律，但商家在制定此类规则时应确保合理、合法，并充分保障消费者的知情权等合法权益。消费者在遇到此类情况时，应理性对待，通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。