恶意提高价格是否违法，需结合具体情境和法律规定来判断，一般情况下，恶意提高价格可能涉及违法，尤其是在存在欺诈、垄断或不正当竞争等情形时。以下从不同角度为你详细分析：
一、欺诈情形下的恶意提价
如果卖方在订立货物买卖合同时，故意隐瞒真实价格信息，或者通过虚假宣传、误导性陈述等手段，使买方在违背真实意愿的情况下接受更高的价格，这种行为可能构成欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈订立的合同，买方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同，并要求卖方承担因此造成的损失。
例子：卖方在合同中明确标注了货物的价格，但在实际交易时，却以各种理由要求买方支付更高的价格，且这种提价并非基于市场变化或成本增加等合理原因，而是出于恶意欺诈的目的。
二、垄断情形下的恶意提价
如果卖方在市场上具有支配地位，通过滥用市场支配地位，恶意提高货物价格，排除、限制竞争，损害消费者和其他经营者的合法权益，这种行为可能违反《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。反垄断法禁止经营者达成垄断协议，滥用市场支配地位，以及具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等行为。
例子：某行业内的几家大型企业通过协议或默契，共同提高货物价格，以获取更高的利润，这种行为就可能构成垄断协议，受到反垄断法的制裁。
三、不正当竞争情形下的恶意提价
如果卖方为了排挤竞争对手，恶意提高货物价格，导致市场价格混乱，损害其他经营者的合法权益，这种行为可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。反不正当竞争法禁止经营者实施混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售以及互联网不正当竞争等行为。虽然直接的法律条文可能并未明确提及恶意提价，但恶意提价如果导致了不正当竞争的结果，如排挤了竞争对手、扰乱了市场秩序等，就可能受到反不正当竞争法的规制。
例子：某卖方为了打击竞争对手，故意将货物价格提高到远高于市场价的水平，导致竞争对手无法销售同类产品，这种行为就可能构成不正当竞争。
四、一般市场行为下的恶意提价
如果卖方在市场上自由定价，且提价行为并未涉及欺诈、垄断或不正当竞争等情形，那么这种提价行为本身可能并不违法。但是，如果提价行为过于极端，导致货物价格远高于其实际价值或市场平均水平，且买方因此遭受了重大损失，那么买方仍然可以通过法律途径寻求救济，如要求卖方承担违约责任或赔偿损失等。不过，这种情况下，买方需要承担较重的举证责任，证明卖方的提价行为存在过错且与其损失之间存在因果关系。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。