行政单位费用跨期报销主要违反了财务管理、预算执行及审计监督等方面的规定，具体分析如下：

1. 违反财务管理制度
   行政单位通常需遵循《行政单位财务规则》及地方财政部门制定的具体财务管理办法。这些制度明确要求费用报销应遵循“实际发生、及时入账”原则，跨期报销（尤其是故意延迟至下一会计期间）可能导致财务数据失真，影响单位年度预算执行的准确性。例如，若某笔费用本应在2023年12月报销，但拖延至2024年1月，会导致2023年支出虚减、2024年支出虚增，破坏财务信息的连续性和可比性。

2. 违反预算执行规定
   行政单位预算具有刚性约束力，需按年度执行并接受人大监督。跨期报销可能涉及“以拨代支”“虚列支出”等违规行为，例如通过调整报销时间人为控制预算执行进度，规避预算约束或掩盖超支问题。根据《预算法实施条例》，单位需确保预算执行的真实性和合规性，跨期报销可能被认定为“未按预算安排使用资金”，面临财政部门责令整改或通报批评。

3. 违反审计监督要求
   审计机关对行政单位财务收支进行定期审计，跨期报销易引发审计风险。根据《审计法》及其实施条例，审计重点关注财务数据的真实性和完整性。若单位存在系统性跨期报销行为，可能被认定为“隐瞒财务状况”“违规调节利润”，相关责任人可能面临行政处分（如警告、记过）甚至刑事责任（如涉嫌贪污、挪用公款）。

4. 税务合规风险（如涉及）
   若跨期报销涉及增值税专用发票等税控凭证，需注意《增值税暂行条例》对发票认证和抵扣时限的要求。例如，一般纳税人取得2023年开具的增值税专用发票，需在规定期限内认证抵扣，逾期可能导致进项税额无法抵扣，增加税务成本。

实务建议：

• 行政单位应完善内部报销流程，明确费用发生与入账的时间界限，避免人为调整；
  
• 加强财务人员培训，确保其对预算执行、审计要求等规定有准确理解；
  
• 对已发生的跨期报销，应主动向财政部门说明情况并补正手续，降低合规风险。
  

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。