关于下级纪检部门请求对调查人从轻处理，上级部门是否会同意的问题，这并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度进行的分析：
案件具体情况：
- 上级部门在决定是否同意从轻处理时，会首先审查案件的具体情况，包括调查人的违法违纪行为的性质、情节、后果以及调查人的态度等。如果调查人的行为情节轻微，且能够积极配合调查，认错态度好，那么上级部门可能会考虑从轻处理。
法律法规和政策依据：
- 上级部门会依据相关的法律法规和政策来决定是否从轻处理。例如，如果法律法规中规定了从轻、减轻或免除处罚的情形，且调查人的情况符合这些规定，那么上级部门可能会依法作出从轻处理的决定。
社会影响和公众舆论：
- 上级部门在决策时也会考虑案件的社会影响和公众舆论。如果案件引起了广泛的社会关注，且公众对从轻处理持有较大争议，那么上级部门可能会更加谨慎地处理，以确保决策的公正性和合理性。
下级纪检部门的请求理由和依据：
- 下级纪检部门在提出从轻处理的请求时，需要提供充分的理由和依据。上级部门会认真审查这些理由和依据，评估其合理性和合法性。如果下级纪检部门的请求理由充分、依据确凿，那么上级部门可能会考虑同意其请求。
上级部门的独立判断和决策权：
- 最终，上级部门拥有独立的判断和决策权。即使下级纪检部门提出了从轻处理的请求，上级部门也会根据自己的判断和决策标准来作出决定。这意味着，上级部门可能会同意下级纪检部门的请求，也可能会拒绝或提出修改意见。
法律建议：
- 对于下级纪检部门而言，如果希望上级部门同意对调查人从轻处理，应当提供充分的理由和依据，并确保这些理由和依据符合法律法规和政策的规定。
- 对于调查人而言，如果希望获得从轻处理的机会，应当积极配合调查，如实陈述事实，认错态度好，并尽可能提供有利于自己的证据和材料。
- 对于上级部门而言，在作出决策时应当保持公正、客观和理性，充分考虑案件的具体情况、法律法规和政策依据、社会影响和公众舆论等因素，确保决策的合法性和合理性。
可能后果：
- 如果上级部门同意从轻处理，调查人可能会受到较轻的处罚或处分，这有助于其改正错误、重新回归社会。
- 如果上级部门拒绝从轻处理或提出修改意见，调查人可能会面临更严重的处罚或处分，这需要其承担相应的法律责任和后果。
总结与进一步思考：
- 下级纪检部门请求对调查人从轻处理是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑多种因素。
- 在处理此类问题时，应当遵循法律法规和政策的规定，确保决策的合法性和合理性。
- 如果你或你身边的人遇到类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。