在民事诉讼中，如果原告不去质证，可能会产生以下一系列法律后果：
证据可能被法院直接采信：
- 法院在审理案件时，有职责依据法定程序全面、客观地审核证据。即使原告未进行质证，法院仍会对被告提交的证据进行审查判断。若证据符合法律规定的形式要件，且能够形成完整的证据链条，证明相关事实，法院可能会直接采信这些证据作为认定案件事实的根据。这可能导致原告主张的事实无法得到法院的支持。
不利于原告查明案件事实：
- 质证是当事人核实对方证据、提出质疑和反驳的关键环节。原告放弃质证权利，将难以有效揭示证据可能存在的问题，如虚假性、关联性不足等。这可能导致法院基于现有证据作出对原告不利的事实认定，进而影响案件的最终判决结果。
原告可能面临败诉风险：
- 由于原告未通过质证削弱被告证据的证明力，法院在认定事实时可能更多地依据被告的证据。如果这些证据对原告不利，法院可能会作出不利于原告的判决。败诉后，原告还需承担相应的法律责任，包括支付诉讼费用等。
视为放弃质证权利，不影响诉讼程序推进：
- 原告拒绝对关键性证据发表质证意见，法官可能会视为原告放弃质证权利。然而，这并不影响整个诉讼程序的正常进行。法院会按照既定的程序继续审理案件，直至作出最终的裁判。
法律建议：
- 积极行使质证权利：原告在民事诉讼中应当积极行使质证权利，对被告提交的证据进行认真审查并提出有效的质证意见。这是保护自身合法权益、确保案件公正审理的重要途径。
- 委托诉讼代理人代为质证：如果原告因故不能亲自参加质证，可以委托诉讼代理人代为进行。代理人应具备相应的法律知识和诉讼经验，能够有效地维护原告的合法权益。
- 注重收集、保存相关证据：原告在诉讼过程中应注重收集、保存相关证据，以便在质证过程中有力地支持自己的主张。同时，对于被告提交的证据，原告也应进行充分的准备和反驳。
特殊情况说明：
- 虽然主要在刑事诉讼领域，但也需提及，特殊情况下，如果原告明知他人有犯罪行为而在司法机关调查时拒绝提供证据或作虚假证明，可能会构成包庇罪等刑事犯罪，从而面临刑事责任的追究。然而，这一后果在民事诉讼中较为少见。
总结：
原告在民事诉讼中不去质证可能会产生一系列不利的法律后果，包括证据被采信、不利于查明案件事实、面临败诉风险以及视为放弃质证权利等。因此，原告应积极行使质证权利，确保案件的公正审理和自身合法权益的保护。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。