行政强制措施与行政强制执行在行政执法案件中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 目的与性质：

   • 行政强制措施：其目的在于预防、制止或控制危害社会的行为或事件的发生，确保行政管理秩序的稳定。它通常是在紧急情况下，为了维护公共利益或保护公民、法人和其他组织的合法权益而采取的临时性措施。例如，在传染病防治中，对疑似病人采取隔离措施，以防止疫情扩散。
   • 行政强制执行：其目的在于强制不履行行政义务的公民、法人或其他组织履行其应尽的义务。它是对已经确定的行政义务的一种强制实现方式，具有终局性和执行性。例如，对拒不缴纳罚款的当事人，行政机关可以依法采取强制执行措施，如查封、扣押财产等，以迫使其履行缴纳罚款的义务。

2. 实施条件与程序：

   • 行政强制措施：其实施通常需要满足一定的紧急条件，如情况紧急、不采取措施将造成严重后果等。同时，行政强制措施的实施程序也相对灵活，但必须遵循法定原则，如比例原则、最小侵害原则等，以确保公民、法人和其他组织的合法权益不受过度侵害。
   • 行政强制执行：其实施则必须基于已经生效的行政决定，且当事人逾期不履行该决定所确定的义务。在实施程序上，行政强制执行通常需要经过催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等步骤，以确保程序的公正性和合法性。

3. 法律后果与救济途径：

   • 行政强制措施：由于其具有临时性，因此其法律后果通常也是暂时的。如果行政强制措施的实施不当或违法，当事人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济，要求撤销或变更该措施。
   • 行政强制执行：其法律后果则是终局性的，一旦执行完毕，通常难以恢复原状。如果当事人对行政强制执行行为不服，同样可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济，但救济的重点在于审查行政强制执行行为的合法性和适当性。

4. 具体表现形式：

   • 行政强制措施：包括限制公民人身自由（如留置盘问、拘留审查等）、查封场所、设施或者财物、扣押财物、冻结存款、汇款等。
   • 行政强制执行：则包括加处罚款或者滞纳金、划拨存款、汇款、拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物、排除妨碍、恢复原状以及代履行等。

总结与建议：

行政强制措施与行政强制执行在行政执法案件中各自扮演着不同的角色，具有不同的目的、性质、实施条件与程序、法律后果与救济途径以及具体表现形式。因此，在行政执法实践中，行政机关必须严格区分两者，确保依法行使职权，维护公民、法人和其他组织的合法权益。如果当事人对行政强制措施或行政强制执行行为有异议或不服，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。